抛开人品，老舍的作品是很好的，这一点谁都不能否认。但是反过来，作品好也不能给人品描补，一码归一码。老舍对自己的作品非常骄傲，这本是好事，但是他是这么说的：
改我一字，男盗女娼
emm这话就....
也因为这样，只要说过老舍作品不好，或者说没那么好的，哪怕就是开个玩笑，他也绝对不放过。首当其冲的就是司马南的老丈人作家刘绍棠。
刘绍棠可能是对老舍有意见，也可能是开玩笑，但不管怎么样都是针对作品的，绝对没有针对人品。当时大家评选中国语言大师，一共有四位：巴金、茅盾、曹禺、老舍。刘绍棠说，其实只有三位大师，第四个老舍就可以舍掉了。
然后老舍就批判他：
刘绍棠的《田野落霞》，把农民、党员、干部写得无可再丑
而另一位青年作家青年作家从维熙，写了一篇小说《并不愉快的故事》，揭露了一些农村不愉快的生活经历吧，应该说还是挺真实的。然后就被批了。
这位小哥和老舍无冤无仇，但是老舍在《北京文艺》批他“从维熙写《并不愉快的故事》，意在煽动农民造反。”
那个年代这种话，从一个文联主席嘴里说出来，对这个青年意味着什么？大家都懂吧？
哦对了这俩青年作家还在老舍批判中合影了
“我们看一看这些人的创作实践，不是就很清楚吗：刘绍棠的《田野落霞》，把农民、党员、干部写得无可再丑；从维熙的《并不愉快的故事》，竟煽动农民闹事，反对农业合作化。难道能说他们脑子里没有什么思想支配吗？我看这就是资产阶级右派思想作怪的结果。……《田野落霞》和《并不愉快的故事》能给人们什么教育呢？只能教育人们去反对共产党、反对社会主义。这不是很清楚的事吗！”
呵呵呵~~
刚开始老舍批人很有分寸，专门批这种后进的、没有根基人脉的、关键是已经被打倒的青年作家。但是后来他可能是发现批人没啥事，就开始搞大事了。比如他批认识了二十年的朋友胡风的文章，就包括但不限于：
《看穿了胡风的心》、《扫除为人民唾弃的垃圾》、《都来参加战斗吧》，这些文章里面说胡风“心地褊狭，目空一切”，有“一颗极端狂暴狠毒的心”。认为胡风集团“是一伙牛鬼蛇神，为人民唾弃的垃圾！他们天天吃着人民供给的粮食，却仇恨人民民主专政的一切，干着颠覆人民政权的罪行。” “胡风的反革命面貌和手段，是何等的阴险和令人不能容忍！我们要求依法取消他的第一届全国人民代表大会代表资格，开除他的中国作家协会会籍，撤销他所担任的一切职务！我们要求大张旗鼓地把斗争进行到底，彻底搞清胡风的政治背景”“受过美蒋特务训练的人”，“是要镇压革命，去作文坛的暴君”。
然而1999年胡风夫人梅志回忆起来，却仍然表示：“胡风对老舍始终是尊重的、相信的，就是当时写的什么，胡风也没有当回事。我们并不在意老舍当时对我们的批判，倒是听到老舍自杀的消息，胡风吃了一惊，说，‘像老舍这样的人他们都容不下！’”
我感觉“像老舍这样的人”好像说的不是他人品好，而是他足够见风使舵，就这样的人都容不下，可见形势紧迫到了什么地步...
他的好朋友吴祖光也成了祭品，在他写的《吴祖光为什么怨气冲天》中就说到：“当我看了有关他的反党、反社会主义的材料之后，我很气愤，觉得过去认识他真是对我的一种侮辱。”然后列举吴祖光是怎样“把自己伪装起来，玩弄两面派的手法”，“同志们，不能温情，要警惕啊”！“吴祖光，你这个‘翩翩浊世之佳公子’，以前没有出路，现在更没有出路。”
然后吴祖光是怎么评价老舍的呢？
“他的批判是言不由衷的，他的内心是痛苦的。”“从老舍过去少见到的疾言厉色又夹杂他惯有的幽默讽刺中，却又感到一些异常的温暖”。
咱就是说，听话听音，这个“异常”已经很说明问题了吧？
不仅批写作的，画画的他也没放过。国画家徐燕荪被他评价为“既是画家，也是恶霸”。
不过老舍很擅长一件事，就是用官方身份打一棒，但是用私人身份前去说明自己是不小心无奈没办法，然后安慰几句，但绝不给任何实质性的帮助。你今天看到的任何关于他“人品好”的记录中，几乎都是如此。想来也是别人觉得死都死了，没必要再说难听的了，说到这份上，脑子不傻的也知道咋回事了。
最倒霉的还是丁玲也没跑了：
“丁玲在作协与文艺界里面，破坏团结，搞小集团”“惟我独尊的恶霸作风”“丁玲的行为不但自绝于作家，也自绝于人民，除非她马上低头认罪，悔过自新。”“花言巧语，不老实交代问题，仅作抒情的独白，企图以美好的修辞，声泪俱下的做派，邀得大家的惋惜与谅解。……说真话吧，只有挖净你的个人主义的根子，洗清你的灵魂，你才能看见社会主义”“丁玲一向看不起我们，今天依然看不起我们。她的优越感使她在交代自己的罪过的时候，还想向我们示威，叫我们看看她怎么心细如发，会做文章。她若是不能忘了她的狂傲，忘了自己的面子，就不会忠诚老实。”
有意思的是，他批丁玲的“不但自绝于作家，也自绝于人民”，恰恰就是9年后他被“钦定”的死因。
我只能说，天道有常。
