“中医不科学，必须废除！”2006年，中南大学哲学系教授张功耀竟公然主张废除中医，更令人气愤的是，他还发起“告别中医中药”的签名活动，签名者中竟然还有医学界人士！ 2006年，河北中医药学专家张功耀竟然和“废除中医”紧紧捆绑，在网络上炸开了锅。 一位中医领域的专家，竟然提出要废除自己深耕多年的行业，这简直比戏剧还富有戏剧性。 毕竟，中医这块招牌，在中国已经挂了几千年。《黄帝内经》、《本草纲目》，这些沉甸甸的古籍，不仅仅是医书，更是文化的符号，民族的记忆。 很多人坚信，比起西药的“短平快”，中医的“慢调养”更能从根本上解决问题，副作用也小，治标又治本。 但赞同张功耀的声音也并非毫无道理。他们直指当下中医市场的乱象：真假中医难辨，“老中医”的招牌满天飞，水平却参差不齐。 更别提那些打着“百年老店”旗号，借中医之名行敛财之实的商家，让中药价格水涨船高。普通人既缺乏辨别能力，又难以承受高昂的药费，吃了亏也只能打落牙齿和血吞。 这场争论，看似是关于中医存废的学术探讨，实则触及了更深层次的问题：在现代社会，传统医学该如何自处？ 不可否认，中医承载着厚重的历史和文化，但它也面临着与现代科学接轨的挑战。 有人说：“坚决支持废除中医，早就看不惯那些神神叨叨的老中医了！” 也有人反驳：“中医是老祖宗留下的宝贝，怎么能说废就废？你懂什么叫辨证施治吗？” 还有人比较理性：“中医和西医各有各的好，关键是怎么结合起来，而不是一刀切。” 其实，想想我们身边，这样的例子还少吗？谁家还没个头疼脑热、腰酸背痛的时候？去医院吧，挂号排队，验血拍片，一套流程下来，钱包瘪了，时间也没了。 好不容易开了药，吃了几天，症状是缓解了，可总感觉身体哪里不对劲，没以前那么有精神了。 这时候，有些人就会想，要不试试中医？找个靠谱的中医诊所，把把脉，开几副中药，慢慢调理，说不定效果更好。 但这又带来一个问题，去哪儿找靠谱的中医？现在网上、电视上，到处都是“名医”、“专家”，真假难辨。 万一遇到个庸医，不仅花了冤枉钱，还可能耽误病情。而且，中药材的价格也是个问题。有些药材被炒得比黄金还贵，普通老百姓根本吃不起。 所以说，中医的问题，不仅仅是理论上的争论，更是关系到老百姓切身利益的现实问题。 那些支持废除中医的人，很多也是出于对中医乱象的无奈和失望。他们不是不相信中医，而是不相信那些打着中医幌子招摇撞骗的人。 但是，全盘否定中医，也肯定是不对的。 现在最需要的，不是争论中医好还是西医好，而是要规范中医市场，提高中医从业人员的素质，让老百姓看得起病，看得好病。 比如，国家能不能出台更严格的监管措施，打击那些假冒伪劣的中药材？能不能建立一个权威的中医认证体系，让老百姓可以放心选择？ 另外，中西医结合也是一个大方向。现在很多医院都有中医科，但是中西医之间的合作还不够深入。 能不能让中医和西医的医生一起坐诊，共同制定治疗方案？能不能用现代科学的方法，去研究中药的有效成分和作用机理，让中医更加科学化、现代化？ 中西医之争，绝非零和博弈。未来的医学，必然是融合的、开放的。取长补短，发挥各自的优势，才是解决疾病难题、守护人类健康的正确道路。 “张功耀事件”过去这么多年了，但关于中医的争论一直没有停止。这其实也说明，中医在我们生活中扮演着重要的角色，大家对它既有期待，也有担忧。 那么，你觉得未来中医应该走向何方？ 来源：全国中医院长炮轰废除中医论 中医秘方医术失传——重庆晚报
