接上一条，互联网主流舆论是 “物质付出是衡量男人的主要标准”。
描述男朋友/老公对自己好，主要的自证方式是他是否愿意为我大把花钱，花钱越多，评论区越沸腾。
如果自述男方对自己体贴上心，评论区经常有高赞评论，苦口婆心地劝你，万般皆下品，唯有花钱高。小妹妹以后吃过亏受过伤你就上道了。
以前关注的一个女 KOL，平时正气凛然，常站在道德高地。后来看她点评香港一老牌明星给新女友送了可能十几万的礼物吧，她暴走大骂这明星抠抠搜搜的，新女友肯定被骗了，理由是明星给前女友送过价值百万的首饰，新人送这么少，必然是玩弄感情。
又过了几年，传来该明星和新女友结婚的消息。
同理，有时候在社交网络上晒情人礼物，评论区总是有人识图算账，哎哟，原来才这么点钱啊。哎哟，这款好贵啊，他对你真好。
虽然我的评论区会出现很多对物质化感情的抨击（博主筛选粉丝），但从我的观察范围来说，物质化感情依然是互联网主流舆论。花钱越多，他对你越好。可能有一些说不出口的潜台词是，哪怕最后分手了，物质上至少也享受过了呀，不亏。
最高境界是 “他把所有钱都给我花”。这种牺牲精神往往带来极大的自我陶醉，和评论区一片沸腾的艳羡。
在这个大背景下，男性雄竞，必然以挣大钱为终极目标。挣大钱，给女人大把花钱，才容易找到（条件更好的）伴侣。就连我都受其影响，看见美女躲着走，离婚分掉了一半钱以后，我资产不到 2000 万我配不上你。
我知道我的评论区画风不是这样的（博主筛选粉丝），我也知道现实中许多人的确不是这样的，但互联网主流舆论的确是这样的。男性从懂事起就要投入 “赚多少钱才配得上多好的伴侣” 这份竞争，可能一直竞争到认输或福报为止。
