施展：为何唐宋之变后，西安不再适合做首都？ 中国历史上，首都选址问题一直是学者们关注的焦点。民国时期，钱穆等人从不同视角展开了热烈的讨论。钱穆认为定都西安代表着一种进取精神，而定都北京、洛阳或南京则显得较为内敛保守。 然而，钱穆的观点过于强调中国的农业性格，而忽视了农牧二元结构和海洋因素的重要影响。同时，他的思考也难免受到当时中国面临日本侵略、国运衰微的特定历史语境的影响。 事实上，秦朝之所以能够统一六国，与其军事技术优势关系不大，更主要的是其有利的地理位置带来的战略优势。而长安和洛阳的兴衰，则反映了君主与豪族力量消长的过程。 当君主选择定都长安时，往往意味着他有足够的实力对抗豪族;而当定都洛阳时，则意味着君主需要与豪族共治天下。历史上，那些进取型的王朝往往出现在政治中心与经济中心分离的时期。 唐宋之变是中国历史的一个重要转折点。此后，中原豪族势力被扫荡，北方游牧民族成为帝国面临的主要外部威胁。长安、洛阳远离北方前线，逐渐失去了政治中心的地位。 辽、金、元、明、清等王朝时期，北京地区成为帝国的政治中心，既是农牧民族对峙的前沿，也是军事和财富的重要据点，有利于皇权对内对外的控制。 少数民族王朝对中华帝国疆域的极大拓展，既有地缘政治的因素，也有其独特的精神结构和世界理解视角的影响。 他们不再像汉族王朝那样，将中原视为天下的中心，而是以更开阔的视野审视世界，积极吸纳多元文化，这种包容性使得中华文明更加丰富多彩，疆域也得以空前拓展。 纵观中国历史，首都选址问题从来都不是一个简单的地理决策，而是牵涉到政治、经济、军事、文化等诸多因素的复杂过程。 今天，我们回望过往，更能领会先人择都的深远考量，也更能认识到中华文明在历史长河中的发展脉络。这一切，都昭示着中华民族不断自我更新、永葆生机的伟大创造力。更多优质深度好文可到-h5/quality-list?enter_from=erchuang榜单阅读
