这个研究出自岩崎晶子老师团队。
疫苗虽然存在后遗症，但在科学领域被认定为「少数或罕见」。
岩崎老师前两天，刚亲自下场辟谣扩大化或妖魔化疫苗的解读。
研究中，疫苗后遗症队列数量小，仅42个。
研究人员找不到那么多疫苗后遗症患者，仅招募到42个。
而新冠病毒本身的后遗症研究队列，在学术界却是大量的。
岩崎老师说，研究中的检测方法可能漏掉了很久以前发生的无症状感染，从未提及因果关系。
Long covid 的术语，诞生于新冠疫情早期，即2020年，长新冠的现象在2020年的时候，就已经被发现与讨论。
而当时还没有新冠疫苗。
长新冠/新冠后遗症，主要是指新冠病毒感染后的持续症状现象，发现于2020年，重点并不是疫苗。
包括T细胞耗竭/重新激活EBV，主要是指新冠病毒感染后的印象，疫苗则是次要的，因为少数。
岩崎老师本人亲自讲解研究，首先就是认同疫苗的正面作用，她说，疫苗拯救了无数生命，并激励她成为一位免疫学家。
科学家讲疫苗后遗症的前提，往往认同疫苗带来的正面影响，疫苗后遗症被认定「罕见或少数」，以及客观排除新冠病毒本身感染的变量。
最后，仍旧推崇疫苗的研发与接种。
且，疫苗后遗症的研究中，病例基本有个特征：「通常发生在疫苗接种后的几天内。」
也就是说，疫苗在2021年普及，副作用那就是在2021年打过10天内就会出现。
而不是把2023年、2024年、2025年出现的健康问题，归因为疫苗。
且疫苗后遗症并不取决于接种的剂量次数多。
在岩崎老师的研究中：疫苗后遗症参与者接种的新冠疫苗剂量，明显少于对照组。
健康组接种剂量次数，比后遗症组都高。
所以，不要用打三针去恐吓他人。
科学家讲疫苗后遗症，还会检查新冠感染史，而不是不管活病毒的感染，一股脑啥都赖喵。
就国内而言，根据时间线，人群感冒发烧变多，是出现在2023年。
各种病毒或支原体，更活跃的流行，也是始于2023年。
猝死/心梗，变的常见，也是始于2023年或2024年。
特征皆是：2022年年底放开后，才这样的。
而不是2021年打疫苗后开始出现的。
事实上，2021年是蛮不错的一年，人们自由又健康，什么电影票房数据都很好，人群状态稳定。
所以，科学界的认知，新冠疫苗存在后遗症，但，被定义为少数，是不应该扩大化或妖魔化，不应该恶意解读研究成果。
