盟军为何未纳苏联红军？探析二战同盟国的深层裂痕 二战时，苏英美同属反法西斯阵营，然盟军范畴未纳苏联红军。主因有三：历史积怨与意识形态对立；战场独立，作战缺乏统一指挥；指挥体系不同，苏联坚守主权与指挥权。这一表面矛盾的现象背后，实则隐匿着深厚的历史渊源，也交织着盘根错节的国际关系，其中的复杂性不言而喻。 苏联与英美的矛盾，源自民族历史与意识形态的双重对立。回溯往昔，俄罗斯与西方国家多番兵戎相见。从北方战争，到克里米亚战争，再到一战中的对峙，一系列战事不断累积，使彼此间的隔阂愈发深重 。自十月革命成功，苏联以共产主义理念构建全新政权，其红色意识形态迥异于西方传统的资本主义与民主观念，令西方国家惊恐不已，遂将苏联视作威胁，列为异己。这种意识形态的对立，使得即便在二战期间，英美也无法完全接纳苏联作为“共同的盟军”。 此外，二战欧洲战场的分割，也为苏军未加入盟军提供了直接原因。苏德战场与英美西线战场相互独立，没有直接的隶属关系。尽管两大战场在战略上相互配合，如苏联红军牵制德军兵力以支援盟军诺曼底登陆，但这种配合更多体现在物资援助、作战行动及领导人会晤等层面，并未触及指挥权的归属。苏德战争爆发后，苏联迅即组建最高统帅部，斯大林出任最高统帅，牢牢掌控苏德战场指挥权。这让苏联红军作战时高度独立，不受盟军统一调度。 值得注意的是，盟军与苏军虽未形成直接的指挥关系，但双方在战略层面的配合仍对二战胜利起到了关键作用。英美对苏联的物资援助、双方在作战上的相互策应，以及同盟国领导人的多次会晤，都有效协调了苏军与盟军之间的行动，缓和了同盟国之间的矛盾，为最终战胜法西斯奠定了基础。 综上，盟军概念未涵盖苏联红军。一则苏与英美在民族历史、意识形态方面长期对立；二则二战欧洲战场分割，作战、指挥均各自独立而不统一，所以难以将苏联红军纳入盟军范畴。然而，这并未阻碍双方在战略层面的紧密配合与最终取得反法西斯战争的伟大胜利。
