有老赖欠我17万元，每次要账就说1周内。说了3年了啊，实在无法了求助deepseek!老D给的建议： 面对老赖，选择起诉还是纠缠追款取决于具体情况。以下是两种方式的优缺点及适用场景，帮助你做出决定： 1. **起诉** 优点： - **法律保障**：通过法律途径，判决具有强制执行力。 - **威慑力**：起诉可能促使对方主动还款。 - **证据保全**：法院会要求对方提供证据，避免对方抵赖。 缺点： - **时间成本**：诉讼过程可能较长，尤其是对方拖延时。 - **经济成本**：需支付诉讼费、律师费等。 - **执行难度**：即使胜诉，对方可能仍不还款，执行难度大。 适用场景： - 金额较大，值得通过法律途径解决。 - 对方有还款能力但故意拖延。 - 你有充分的证据（如借条、转账记录等）。 2. **纠缠追款** 优点： - **成本低**：无需支付诉讼费用。 - **灵活性**：可根据情况调整追款方式。 - **快速见效**：有时持续的追讨能迫使对方还款。 缺点： - **效果有限**：对方可能继续拖延或无视。 - **法律风险**：过度纠缠可能涉及骚扰或威胁，导致法律问题。 - **关系破裂**：可能彻底破坏双方关系。 适用场景： - 金额较小，不值得通过法律途径。 - 你希望维持与对方的关系。 - 对方有还款意愿，只是暂时困难。 3. **其他选择** - **调解**：通过第三方调解机构协商还款计划。 - **债务转让**：将债权转让给第三方，由他们追讨。 - **信用曝光**：在合法范围内曝光对方的行为，施加社会压力。 如何选择？ - **评估金额**：金额较大时，起诉更合适；金额较小，可考虑追款或放弃。 - **评估对方还款能力**：对方有资产或收入，起诉更有效；若无还款能力，起诉可能无果。 - **评估证据**：证据充分，起诉胜算大；证据不足，追款可能更实际。 总结： - **起诉**适合金额大、证据充分、对方有还款能力的情况。 - **纠缠追款**适合金额小、希望维持关系、对方有还款意愿的情况。 - 无论选择哪种方式，保持冷静，避免过激行为。
