联合国安理会通过美涉乌决议 美乌终于在联合国开撕，美草案获俄大力支持，给某些人敲响了警钟！
2月24日，联合国安理会将就美国提出的乌克兰问题决议草案进行表决，塔斯社发文表示，与基辅和西方国家的草案相比更加中立。公开资料显示，安理会决议需要至少9票赞成，且美、俄、中、英、法五个常任理事国均不投否决票，提案才会通过。
安理会决议虽不具约束力，但却能反映各国对俄乌问题的看法，美国草案能否通过暂且不论，从俄乌危机中，我们应深刻认识到一个残酷的现实，那就是任何条约都有可能沦为一纸空文。
1994年的《布达佩斯备忘录》便是最好的例证，美俄英三国曾以安全保障换取乌克兰弃核，可如今俄乌冲突爆发，美国又胁迫乌克兰签署矿产协议，双方都公然践踏了条约精神。背后是条约效力永远依附于实力平衡这一铁律的体现。
俄罗斯凭借全球第二核武库，即便深陷战争泥潭也能与美国在谈判桌上周旋，而乌克兰在销毁3800枚核弹头后，却只能沦为大国博弈的可怜牺牲品。美国要求乌方用稀土开采权换取安全保障的协议，更是将所谓国际承诺在利益面前的脆弱展现得淋漓尽致。
一直以来，常任理事国俄罗斯作为冲突方拥有否决权，使得一些决议都难以通过，如今美国版草案获俄罗斯支持，显然是符合俄罗斯的相关利益。乌克兰的遭遇也给众多中等国家敲响了警钟。2014年，乌克兰军队规模从23万大幅裁至6万，主动放弃军事威慑，结果就是在俄乌冲突中需要西方来“输血”，没有武力保障的和平承诺，终究是虚幻的。即便如法国提出“欧洲维和部队”设想，其本质仍是依靠军事存在来维持威慑平衡。
而中国在历次联合国涉乌表决中的立场，充分展现出了务实智慧，2024年联大表决时投弃权票，反对攻击核设施，又指出草案缺乏安全架构设计；2025年作为安理会轮值主席国，提出“四个坚持”原则。一系列举措体现出中国对国际规则本质的清醒认知，在现有框架内积极发挥作用。
俄罗斯尽管其GDP仅相当于广东省，但其拥有的大量核弹头确保了强大的战略威慑力，对中国而言，福建舰下水、高超音速武器突破等硬实力建设，与软实力拓展同样重要，二者共同构成新时代的“复合威慑”。
无论此次草案表决结果如何，这场围绕乌克兰问题的博弈，都已深刻揭示出国际社会的深层逻辑，规则制定者总是倾向于将自身实力转化为制度优势。国家安全绝不能寄托于他国承诺，而需构建自主可控的防御体系。
中国提出的“全球安全倡议”，正试图开辟一条全新的道路，既承认实力政治的现实，又倡导共同安全的理想，这条道路注定充满艰难险阻。当安理会的灯光照亮表决器时，每个国家都在用投票书写着选择，是继续信奉“强权即真理”，还是共同缔造更具包容性的新秩序？答案不得而知，但乌克兰的例子就摆在眼前，相信会有越来越多的国家能够明白。
