俄乌冲突三周年之际，联合国安理会进行了一场关键表决。美国提出的涉乌决议以10票赞成、5票弃权的结果通过，中美俄三国均投了赞成票，引发全球关注。 表决前，美国与俄罗斯在沙特进行了密谈，而中国则在慕尼黑安全峰会上表达了立场，主张欧盟参与安全保障设计。表决时，欧洲多国对决议表示不满，认为美俄在私下达成妥协，英法代表甚至愤然离席。 决议的核心是要求立即停火与和平谈判。然而，俄罗斯的谈判条件相当强硬，要求乌军撤出顿巴斯五州、承诺永不加入北约等。尽管俄外长表示接受分阶段停火，但莫斯科的战略野心显而易见。 在这场外交博弈中，美国试图通过决议将乌克兰逼上谈判桌，同时巩固自己在欧洲安全事务中的主导权。而中国则扮演了平衡者的角色，既支持美俄和谈，又力挺欧盟参与。俄罗斯则是以打促谈，试图在战场上取得更多收益。 值得注意的是，美国、俄罗斯和中国之间似乎存在着某种利益交换。美国用不反对俄乌领土谈判换取了中国对决议的支持，而俄罗斯则允许美企参与顿巴斯重建以换取白宫松绑部分制裁。欧洲则在这场博弈中沦为最大输家，其提出的北约驻军乌克兰方案被美俄联合封杀。 随着表决结果的出炉，乌克兰的未来仍然充满悬念。在大国博弈的背景下，乌克兰似乎成为了被不断转手的抵押品。而世界也在关注着这场大国合谋会否催生新的国际秩序，或者欧洲的集体抗议是否会引发更激烈的反抗。
