辽宁，一位七旬老人种植的三亩果园在果树即将挂果时，被村民羊群多次啃食，导致果树死亡。老人与羊主人多次交涉无果，只能忍气吞声。为了防治病虫害，老人在果树上喷洒农药，并在果园围栏上写上相关提示语。可是羊主人依然掰开篱笆让羊群进入果园吃草啃树，结果20只羊中毒死亡。老人被以投放有毒有害物质罪提起公诉，老人不服认为自己只是给果树喷药，如果羊不吃他的果树不会死亡，他没有任何过错。但是，法院的判决让其后悔不已。(案例来源：裁判文书网) 清晨五点，山间的雾气还未散尽，李守根已经扛着锄头蹲在了果园里。他伸出树皮般粗糙的手，轻轻拨开一棵苹果树苗根部的新土——昨日刚补种的幼苗又被连根拱起，湿泥上赫然印着几枚凌乱的羊蹄印。这让老人忍无可忍，因为三年来这样的场景重复了几十甚至上百次。 这是71岁的李守根用棺材本承包的三亩果园。三年前儿子车祸去世后，儿媳带着孙子改嫁，老伴又查出了尿毒症，每周三次的透析耗尽了家里最后一点积蓄。老人把旱烟杆往腰后一别，抡起䦆头开垦了这片满是碎石的荒地，作为家里唯一的收入来源。 种下的200棵红富士树苗，经过精心呵护，到第三年树苗终于蹿到半人高，可是嫩绿的叶片却在某个清晨不翼而飞——羊群来了。 起初只是三五只散羊溜进来啃几口，后来变成乌泱泱几十只的阵仗。领头的是村民张老四家的头羊，犄角上拴着红布条，轻车熟路地从东侧篱笆缺口钻进来，羊蹄把树根刨得七零八落。李守根追着羊群摔进沟渠那次，张老四蹲在坡上叼着烟笑：“李叔，羊又不懂事，您跟几头牲口较什么劲？” 腊月二十三那天，他在村里广播喇叭里带着哭腔恳求：“张家兄弟，树苗刚打了防冻药，羊吃了要出人命啊！”回应他的是次日雪地上密密麻麻的羊蹄印，和被啃得只剩光杆的73棵新苗。村主任调解过六回，最后一次张老四拍着调解室的桌子：有能耐你把羊都毒死！” 惊蛰那日，为了防止病虫害害，李守根从镇农技站捧回两瓶贴着骷髅标志的农药，给果树喷洒。 随后，老人新扎的篱笆将果树围上，并在篱笆上书写“剧毒勿入”四个红字。老人特意选了张老四常走的西坡小路，把警示牌挂在一人高的位置。 次日天还没亮，张老四的骂声就炸穿了晨雾。20只羊横七竖八倒在果园里，口吐白沫的母羊身下还压着半截警示牌。张老四报警后，警察经过调查将李守根带回派出所。随后，以涉嫌投放有毒有害物质罪，移交检察院起诉。 检察院的公诉理由是： 1. 危险源制造事实确定：经检测，果树叶片残留农药浓度为正常杀虫剂量的12倍，每平方米土地汞含量超标47倍，构成《刑法》第114条“投放毒害性物质危害公共安全的行为”。 2. 主观放任态度明确：有村民证实，案发前三天李守根曾向村民展示农药瓶并威胁“再放羊就同归于尽”，且故意保留篱笆原有缺口作为“诱杀陷阱”。 3. 危害后果严重：除20只羊死亡外，价值2万元 老人则十分委屈的辩解： 1. 张老四经常到其果园进行放养，果树被啃食死亡120颗。他多次与张老四进行交涉，但是对方根本不予理睬，依然我行我素。其提交了2019-2022年间拍摄的327张果园受损照片、村委会出具的13次补种记录。 2. 自己不是故意要毒死这些羊，喷洒农药的目的是进行杀死病虫害。农资店销售记录证实，甲胺磷在当地仍属许可销售的老款杀虫剂。 3. 他已经进行警示，并履行了安全保障义务，老人表示他不仅扎篱笆，而且篱笆的高度、密度可以确保羊群不能进入果园，而且书写了警示牌。警方现场勘查显示，新篱笆缝隙仅5厘米（小于当地羊只平均胸围9厘米），专家证言指出“除非人为驱赶，羊群无法自行挤入”。 最后，老人表示，张老四家的羊如果不是进入他家果园啃书果树叶不会死亡，他没有过错。而且他老板生病严重，就靠果园的收入维持。他采取正当措施维持自己的权益，如果被判刑，他不服！ 法院在审理过程中，综合考虑了案件的具体情况和双方的意见。法院认为，李大爷的行为确实导致了羊群的死亡，且其行为与羊群死亡之间存在直接的因果关系。然而，法院也注意到，李大爷在果园周围设置了围栏并贴上了提示语，已经尽到了合理的注意义务。 法院进一步指出，羊主人明知果园已喷洒农药，仍然放任羊群进入果园，主观上存在一定的过错。因此，法院认为，李大爷的行为虽然构成犯罪，但情节较轻，且其主观恶性较小。 最终，法院以“投放危险物质罪”判处李大爷有期徒刑一年，缓刑一年，并赔偿羊主人经济损失人民币10000元。法院还建议村委会加强对村民的管理，避免类似事件再次发生。
大家对此事怎么看？
