如何看待朱棣得位不正经常被黑，而同样不正的李世民就很少被黑？ 从根本上说，杀掉太子与弑君是两码事。 李世民废掉太子，皇帝老爹看到后就说：“这孩子做错事，我废了他，让你来接班。”虽然这样做不太光彩，但依然保留了法统，毕竟这是皇帝家里的事，可以废除太子另立继承人。 但朱棣反叛自己侄子，却是典型的臣子弑君。 即便当时建文帝被认为是无道，朱棣也不能说自己是为了清除皇帝的权力旁系，更何况，如果他真想废除建文帝，那应该立的是朱标的后代，而不是自己的亲生儿子。 方孝孺当时就问他这个问题，他竟然没有合理的回答。 此外，建文帝是太祖亲自指定的继承人，如果朱棣真想废除建文帝，那么应该是拿出明确的证据，指明建文帝是如何篡位的，或者至少让太祖的遗诏重新出来。 可以说，从法统的角度看，朱棣的行为几乎没有任何掩饰之地，历史上难以抹去建文帝时期的记录。 如果朱棣当初在太祖去世之后，趁机迅速出手，废除侄子直接自立为帝，或许在历史上能稍微保留点好名声。 毕竟，若当时李世民那样果断行事，也许局面会更容易控制，可是朱棣没有那种果敢的行动力，他考虑到父亲的权威，以及可能会发生的后果，也许才没敢那么做。
