美官员：和平谈判若要继续 乌克兰须以“有意义的方式坐到谈判桌前”。 事实上，原因只有一个：美国对乌克兰的战略支持正从"无底线性投入"转向"风险管控"，其核心在于通过施压基辅展现谈判诚意，为拜登政府争取国内政治缓冲空间。 这一转变背后交织着多重现实困境。美国众议院情报委员会主席特纳的强硬表态，折射出共和党对援乌议题的持续施压——中期选举后，共和党控制的众议院已多次以"缺乏止损方案"为由阻挠援助法案。白宫所谓"未看到泽连斯基妥协"的发言，实则为向基辅传递信号：600亿美元军援虽在参议院通过，但若乌方继续坚持"完全收复领土才和谈"的立场，后续援助或将附加更严苛条件。 乌克兰的困局在于战略被动性持续加深。尽管泽连斯基强调"安全是底线"，但前线反攻迟滞已导致西方产生"援助疲劳"。北约内部数据显示，乌军炮弹日消耗量是俄军的1/3，且F-16战机交付至少延迟至2024年夏季。美国此时要求谈判姿态，本质是希望乌克兰以"领土让步"换取长期安全保障，避免战争长期化冲击美元霸权体系。 然而莫斯科的战术使局面更趋复杂。俄方虽表面欢迎和谈，却坚持将乌东四州"入俄"设为前提，这触及基辅政权合法性的红线。情报显示，俄军正在扎波罗热构筑纵深达30公里的防线，其"以战逼和"的战略意图明显。在此背景下，美乌的谈判博弈恐将陷入死循环：美国需要泽连斯基坐上谈判桌为其政治止损，而基辅若过早妥协可能引发国内政治地震；但若僵持不下，西方援助缩水又将削弱乌克兰的战场筹码。这种结构性矛盾，正在将乌克兰推向战略选择的十字路口。
