《战略家》杂志就中国军舰最近在澳大利亚附近部署一事发表了各种观点，有的认为 “习以为常”，有的警告不要反应过度，还有的对由此引发的防务辩论表示欢迎。
乔·基里（Joe Keary）：中国将继续进行不安全的军事演习，我们可以预期在本地区看到更先进的军舰。
虽然由于缺乏支援舰艇和海外支援基地，部署的频率和持续时间受到限制，但中国的军事发展表明，其目标是建立一支能够向本地区内外投射力量的海军。
随着中国海军后勤和防御能力的不断提高，缺乏海外基地只会减缓而非阻止中国海军更频繁、更持久地向全球（包括澳大利亚）投送力量的雄心壮志。
珍妮弗·帕克（Jennifer Parker）：中国展示的先进海军能力凸显了澳大利亚的不足。
中国舰队的数量和能力都在增长，而澳大利亚舰队却在老化和缩水。这使得澳大利亚在保护其海上安全利益方面准备不足。
中国在澳大利亚东海岸进行的海军演习应提醒我们注意自身的弱点，并警告我们，要解决这一弱点，澳大利亚就必须真正认识到自己作为海洋强国的地位。
伊恩·兰福德（Ian Langford）：中国舰艇在附近国际水域的部署提出了一个问题：如果中国进入澳大利亚水域，澳大利亚该怎么办？
短期内，澳大利亚应加强澳军的海上防御装备。
尽管中国舰队仍停留在国际水域，而且许多人认为这一活动不会对我们未来的国防能力计划产生任何影响，但这确实反映了我们当前的军事能力，并凸显出我们迫切需要不断改进兵力投送、制海权以及必要时的海上打击能力。
珍妮弗·帕克（Jennifer Parker）在另一篇文章中写道：澳大利亚对中国部署的过度反应会危及我们自己在南海和东北亚的必要活动。
澳大利亚的最佳对策是扩大我们自己的海上能力，以有效行使我们自己的权利，保护我们的利益。
作为一个海上贸易国，海洋自由是我们安全的根本。中国军舰不应在我国专属经济区内活动或在公海上进行实弹演习的说法破坏了这一原则，使中国在宣传上赢得了胜利，从而挑战了我们在东北亚和南海的必要部署——这些航线承载了我国三分之二的海上贸易。
尤安·格雷厄姆（Euan Graham）写道：中国海军引发有关国防政策的政治辩论是值得欢迎的。
注意到航行自由的法律互惠性，各国有责任采取专业行动。缺乏预警和船队过境是一个信息，澳大利亚政府应该对此做出回应。
......普通澳大利亚人完全有权从中国的意图中读出敌意。船队没有被邀请到这里来，中国也没有通知我们它要来。像2月21日那样，舰队在几乎没有任何通知的情况下在塔斯曼海进行实弹演习，不仅不专业，而且还向澳大利亚和新西兰发出了明确无误的胁迫信号。
乔·基里（Joe Keary）：长期以来，中国一直利用海军过境来传递信息，但近年来这种做法的速度有所加快。
众所周知，它们会监视演习，在国防设施周围漂浮，并在大选前后出现。这些活动的扩大反映了中国增强海军实力和能力、向本地区投射力量的野心。
这些部署共同描绘了这样一幅图景：中国正大刀阔斧地将其海军改造成一支强大的蓝水力量，能够定期向本地区投射硬实力和软实力。
飞扬军事[超话] 烽火问鼎计划
[嘻嘻]航行自由还蛮好用的~
