江苏，小伙子误将1000元转给店老板。上门讨要钱款时，对方称手机不在自己身上，而

江苏，小伙子误将1000元转给店老板。上门讨要钱款时，对方称手机不在自己身上，而是在孩子身上，孩子正在外面游玩。随后，小伙子报警。民警到来后识破店老板的谎言，然而店老板坚称自己没有还钱的义务，还说你去告我吧。 李明泉要给朋友赵俊转1000元过去，可是拿起手机后却不小心转给了通讯录里面的赵俊，而这个赵俊可非那个赵俊。 当李明泉把钱转出去的一瞬间，就知道转错了，但是钱又收不回了。这可怎么办呀？他急得上蹿下跳。 这时老婆回家了，看到李明泉如此急躁，就问他到底发生了什么事情。 李明泉支支吾吾，好不容易把事情说清楚了。老婆却说：“那么这个通讯录里面的赵俊是谁呀？你怎么有他的联系方式？” 李明泉这时才静下心来寻找原因，原来这个赵俊是一个小吃店的老板。回想起来，他们之前是在这家店吃过饭的。 既然是这样，那就去碰碰运气，看这家店还开着没有，还是不是那位老板。 于是李明泉和自己的老婆就骑上了车，赶紧朝着小吃店奔去，心中不停地默念：希望小吃店依然还在营业，希望还是之前的那位老板。 在老远的地方，他们就看到了招牌，确实还是之前的那个店。他们赶紧骑过去，把车子一扔，直接就冲到了店内，东张西望，看老板在不在。 此时店内已经没有顾客了，只看到柜台里面有一个男子正在玩手机。而这位男子如果没有记错的话，应该就是老板。 因此，李明泉跑过去急急忙忙把刚才发生的事情讲述了一遍，希望这位男子将钱归还给他们。 该男子沉思了几秒后，说道：“你们说的是真是假？我不知道，因为手机不在我身上，在我孩子身上，他正在外面玩呢。” 李明泉夫妇心想，手机怎么可能在孩子身上呢？其一，孩子自身肯定有手机，不可能用他父亲的手机；其二，男子不正是在玩手机吗？难道这款手机不是他收钱的手机吗？ 显然，男子的说辞很让人怀疑他是不想归还这笔钱，于是李明泉夫妇直接报了警。 民警来了后，用他睿智的眼神扫视了一下男子，也看了一下他正在玩着的手机，于是让李明泉夫妇把转账错误的电话号码调出来，直接拨通。 神奇的一幕发生了，男子的手机突然响起。显然，男子所说手机不在自己身上，而在孩子身上的谎言被揭穿。 李明泉夫妇喜出望外，这下对方就不能够狡辩了，只能归还他们的钱财。不过对方却给他们泼了一盆冷水，说道：“我可没有义务还你们的钱。” 对于这样的情况，民警也只能调解，毕竟是民事纠纷。在男子不愿归还的情况下，还得进一步协商。 有人说，这明显就是想占有别人的钱财，难道不能拘留他吗？但也有人说，这是民事纠纷，肯定只能以协调为主了。 1、民警已经知道男子收到了这笔钱，却不愿意归还，可不可以直接拘留？ 根据《民法典》规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益 。 在李明泉误转1000元给男子这一事件中，男子明知收到这笔钱没有合法依据，却拒不归还，这种行为属于不当得利。 一般情况下，不当得利属于民事纠纷，不会直接拘留。 但如果法院判决男子返还，男子有能力执行却拒不执行，根据《民事诉讼法》第一百一十一条规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 所以，男子在法院判决后仍不还钱，且符合上述情形，是有可能被拘留的；如果金额达到一定标准，还有可能构成侵占罪，依据《刑法》第二百七十条，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金 。 2、如果男子归还，可不可以向李明泉夫妇要求好处费？ 从法律层面来看，男子若归还这笔钱，是不可以向李明泉夫妇索要好处费的。 根据不当得利相关法律规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益 。 在该事件里，男子获得这1000元没有合法依据，本就有义务将其返还给李明泉夫妇，不存在索要好处费的法律基础。 即便男子在归还过程中产生一些必要费用，如联系李明泉夫妇产生的通讯费等合理支出，可与李明泉夫妇协商，由李明泉夫妇承担合理费用，但不能借此索要额外好处费，否则就可能涉嫌违法。 素材来源于：纵览新闻 对于此事，大家又是如何看待的呢？（文中人物均为化名）