老旧小区为什么选择改造而不是推倒重建呢？ 这两天，针对2000年以前的老旧小区进行改造的消息，因为住建部长的一席话，而引发了广泛的讨论。 尽管很多人对老旧小区改造不满意，认为是治标不治本，干的都是面子活，可不管怎么说，哪怕只是做做外墙保温，楼道内刮刮大白，改造一下室外的下水，也比不改造之前强吧？ 有更多的人，可能更希望老旧小区推倒重建，而不是改造，可这只能说是“理想很丰满，现实很骨感”。 老旧小区改造，几乎都是政府财政出的钱，如果是推倒重建，钱又由谁来出呢？ 还是都由政府来出吗？拆除重建安置居民、新建基础设施等巨额费用，政府哪有这么多钱呢？ 资本以动迁的方式重建老旧小区？如果资本以动迁的方式重建老旧小区，他们首先考虑的，必须是赚钱吧？那么，他们怎么赚钱呢？ 好！如果他们想赚钱，就必须让老旧小区的原住户掏钱。可掏多了，居民承受不起，掏少了，资本赚的钱太少，他们也不会同意吧？ 改造老旧小区，最大的成本是经济成本。资金的问题，这是老旧小区为选择改造而不是推倒重建的根本原因。
寒江孤雪
都是钱的事，谁都不傻
轮回
老旧大多在市区中心位置，建筑成本也就两千来块一平，自己掏钱推了重建，立马升值两三倍，没几个人不愿意吧。就这些狗腿子在鼓吹拆迁啥的
用户10xxx08
商业拆迁，推倒重建小高层，政府不收土地费，应该可以。
用户11xxx32
支援外国的留学生可以？帮助贫困地区也可以😌？该论到我们自己的国人了吧……？
用户10xxx47
城中村能拆为什么老旧小区不能拆？对几十年前的楼板房、危房及脏乱差的老旧小区要有计划的拆除，建洋房不够本可建小高层，也可以消化现有的存量房。
老树
只要身子骨足够好，重建脾胃功能，就能再活五百年。
用户10xxx99
6层楼，推了盖25层，26-6=20
消遣之余有所悟
办法总比困难多，
用户17xxx92
就怕不是原址回迁，一下给你发配至几环外！[捂脸哭]