三国后期为什么人才都没了,水平这么差?其实回头一看,原因还挺简单: 诸葛亮死后

肖龙奇闻 2025-03-14 13:32:17

三国后期为什么人才都没了,水平这么差?其实回头一看,原因还挺简单:

诸葛亮死后,姜维和廖化居然能把司马懿搞得心态崩溃,邓艾偷偷翻过阴平直接让曹魏完蛋,陆抗守着荆州那简直稳得像块老石头,这水平差到什么地步?真要说问题,关键就在于后期的人才评估标准被那些权力人物搞坏了。

曹操当年只看人能力,刘备三次去找诸葛亮,孙权看人的眼光也特别宽,这才有了那些草根逆袭的传奇。但到后期,魏国的九品中正制把人分得死死的,寒门子弟想翻身?完全不可能!蜀汉其实也想提拔魏延、姜维这些能打实事的人,结果被诸葛亮死后那些官僚整得死去活来。

东吴更夸张,孙皓那货把所有能用的人都搞掉了,最后只能靠陆抗撑着面子,这能怪人才没水平吗?更别提战争的方式变了。前期是开疆拓土的丛林法则,后期是守成内耗的宫廷剧。司马懿能把曹真、曹休耗死,不是因为他有多高明,而是他能忍;姜维北伐被邓艾压着打,不是他水平差,而是魏国已经形成了完整的战争机器。

最搞笑的是有些人拿《三国演义》当历史,罗贯中写到诸葛亮死了就停笔,邓艾灭蜀的细节都没展开,读者怎么知道后期人才有多强?羊祜、杜预这些灭吴的功臣,小说里连配角都不是,这不就让大家觉得人才都没了?

从表面看本质,其实是当司马懿家族控制了魏国的政权,孙皓把东吴的臣子当牲口一样杀,蜀汉的后主只会躲在角落哭,这时代怎么会有英雄?所以说,别总拿人才不行当借口。历史向来是胜者为王,乱世要有枭雄,太平时需要的只是顺从的臣子。三国后期不是人才不行,而是权力圈子根本不需要改变局面的枭雄了。

然而并不是,天下归魏已经说明问题了。魏其实就是正统,吴称臣了,只有刘备集团这股军阀势力,兔死狗烹的时候,没人愿意当出头鸟自毁前程罢了。废物刘备真就不值一提,大魏随便弄个人过去都能横扫,只不过士族利益不允许

三国正式形成之后就说明各方已经下注完成,力量整合完毕,权利结构已经稳定,体系之外的人再也难出头了,要通过体系规则来晋升,不可能再有直接进入核心这种事了!可发挥的平台小了,人物自然看着能力不行

局势越稳固,这种天才式的人物出现概率越低,例如苏秦张仪牛到飞起,你让他到战国末期试试,只剩一个齐国未灭的时候,他上哪里去游说去?

1 阅读:43704

评论列表

坐北朝南

坐北朝南

43
2025-03-14 21:57

其实就是人都打没了,整个三国一共多少人,又有多少人适合当兵?三国后期就是一个谁喘过气来,谁赢!!!

流水 回复 03-23 17:50
朱元璋刘邦造反连朝廷的1/1000都没有[捂脸哭]

承影 回复 流水 03-23 18:02
那背景一样吗?他俩造反的背景是整个国家大乱,朝廷已经没有了掌控,三国时代呢?别说魏司马代魏产生的影响蜀吴没有抓住,就蜀吴自身都有大问题,特别是吴

睿睿居士

睿睿居士

39
2025-03-16 04:31

天下归魏了吗?天下归了晋[哭笑不得]

用户85xxx42

用户85xxx42

36
2025-03-15 20:55

其实人才是靠一代代教育培养出来的,稳定强盛的朝代肯定人才辈出。进入战乱后只要持续三十年(刚好一代人,五六十年就二代人),人才就会断层,整个社会文化水平就会倒退。三国动乱持续了七十年,汉朝培养的人才老去了,汉朝以后的人才因长期战乱没有大规模培养,到三国末期就无才可用了。清从1840年鸦片战争动乱开始,又经历了太平天国运动,到民国,国民教育水平大大落后清朝,所以民国比清朝还弱,民国一直战乱不断,到1949年国家几乎找不到多少初中以上文化水平的人。真正得到全面教育的是到了一九八十年代后,中国才迎来全民文化的高水平,等八十年代人挑大梁时就是现在这几年,所以现代中国科技出现大爆炸。

foxwu 回复 03-16 15:59
时代要求的人才不同,民国抗日时期,救亡图存压倒一切,能打败一切反动派建稳定新国家,就是大人材大救星

愁落暗尘

愁落暗尘

24
2025-03-16 22:37

垃圾,狗一条

用户39xxx87

用户39xxx87

21
2025-03-15 04:14

舞台变了,角色变了,人才的测评标准变了,同样一个人,是人才也能不是人才

用户10XXX81

用户10XXX81

14
2025-03-18 06:39

九品中正制就是为了寒门有机会,钳制宗亲而发明出来的。啥叫寒门没有机会

用户10XXX81 回复 03-25 22:36
邓艾,什么出身?有你说的好出身么?

用户10XXX81 回复 03-24 06:47
你是不了解寒门,还是看不懂人话?

功夫茶

功夫茶

10
2025-03-18 23:56

天下纷乱朝堂崩坏才会有民间高手的出头之日,这个道理放在现代依然行得通。想那关羽张飞,天下唯二的万人敌,若非黄巾动摇汉室根基,原本也只是贩枣屠猪的平民商贾,终其一生也绝无可能闯下如此赫赫威名。只因隋唐之前都奉行察举制,所有晋升通道都把持在世家大族之手。寒门人才若不依附望族,根本就没有出头的门路。所以,并非是后三国人才凋零,只是天下这个蛋糕就这么大,世家把所有位置都分配好,也就没有寒门崛起的机会了。

nullein

nullein

9
2025-03-16 08:36

时势造英雄,打天下时需要韩信、张良、萧何这样的英雄,但天下承平了,他们不也退出历史舞台了吗!这时需要的是曹参这种听话的,不乱折腾的!这是统治者的需求!三家哪家人才多,哪家乱的越狠!这是任何统治者都不希望看到的!

火焰琥珀

火焰琥珀

8
2025-03-15 20:47

每到乱世前期靠猛将后期看统帅,各家都是建章立制的正规军体系,考验的是大兵团指挥,不是打黄巾时期了。

用户47xxx39 回复 03-21 03:03
逗,若按历史,一直是靠统帅谋士。若按演义谋士为先。

The Joker

The Joker

8
2025-03-16 19:03

居然还有吹姜维的,真是无语。汉中就是他弄丢的好吗,对蜀来说姜维算成千古罪人也不为过。王平,费祎守的好好的,把路堵死稳守,他硬要敛兵聚谷去打,还没打赢,丢了汉中蜀国就彻底打不了了。吹姜维的和吹崇祯的一个德性,两货都一样,明明是他们把国家搞没了,就因为要自媒体要搞情怀,把两废物捧上天

用户10xxx92 回复 03-17 11:23
纸上谈兵,那时候打仗要钱要粮的,汉中人都被卷光了,拿什么来养军队,小规模战斗还能撑一撑,直接灭国战争了

浅唱曾经 回复 用户10xxx92 03-17 18:56
看下从魏延守汉中到姜维失汉中,中间过了多少年?

05544

05544

6
2025-03-20 14:55

魏蜀吴打了个鸡毛mo,自己被灭!晋摘了桃子!天下大势,挑头的往往都是被灭,躲在身后阴暗的才是最后摘桃大波屎!前台的都是小丑,阴暗角落里的才是深层的深渊

零落成泥

零落成泥

6
2025-03-22 07:48

三国后期,草根逆袭的代表,恐怕也就邓艾和王濬勉强算,很明显都是魏晋方面的人……蜀汉后期国力不足,一方面招引不到人才,而且主战主守两派斗争中,一篇仇国论导致人心涣散,亡国已成定局;东吴从头到尾都是孙家和四大家族的斗争,孙家前期带来的人才充足,包括孙策孙权周瑜鲁肃程普韩当二张等等牛人,后继无人,只能依赖四大家族给人给钱,又被诸葛恪耗了一波,自然就外强中干,能撑那么久只是多亏魏晋内部纷争不断而已

悬停

悬停

5
2025-03-16 07:23

其实不是没有人才, 大家认为需要的人才是能把蜀力挽狂澜收回来的人才, 诸葛亮不培养锻炼人才,谁干都不放心,不唯才是举,注重人的品德。所以蜀出现了人才荒

庸人自扰 回复 03-17 11:07
特别能理解诸葛亮,蜀要想锻炼人才,可惜没有试错的机会,诸葛亮自己都没有必胜的把握。

不是你的留不住 回复 庸人自扰 03-24 07:02
这说明什么?说明他觉得谁都没有他有本事,而且他也不会用人,他要有刘备一半的看人用人的本事,也不至于累死

无心

无心

5
2025-03-17 21:03

事后诸葛亮

夜之痕

夜之痕

5
2025-03-16 08:06

人口基数也不一样,汉末五六千万甚至七八千万的人口,三国后期一千万顶天,人少人才自然也会少

闲来无事

闲来无事

5
2025-03-22 09:27

教育,除家族教育最重要的是游学。太平时可以,战乱时谁敢?

子龙

子龙

5
2025-03-19 17:00

写到后来诸葛亮死了,罗贯中不会编了,因为杂剧什么的并没有后来的故事,只能照着史书抄。

一次偶运

一次偶运

5
2025-03-26 01:33

曹操搞了个求贤令,大批寒门、草民中的人才投奔他。但是,他死后,门阀世家的反扑,使司马氏篡权,最后,造成了五胡乱华

我的号托管

我的号托管

4
2025-04-04 14:13

但凡君主没出现离谱的操作,基本都是阶级稳定下来了

真的是我

真的是我

4
2025-03-16 13:02

当初赤壁之后,周瑜只有三万兵,都是掐着分一千几百就能攻城,守城。站着襄阳分兵几百到夷陵,准备二分天下之计。啥也没有打出的江山,和后期数值爆表的平推,能比?那几个灭吴功臣拴条狗也是这效果,放群雄割据里就是个插标卖首的水平。

用户94xxx40

用户94xxx40

3
2025-03-16 08:54

动乱时期要的是狼,和平时期要的是羊

用户17xxx31

用户17xxx31

3
2025-03-16 07:57

利益集团稳固了,人才就难出头了

用户87xxx67

用户87xxx67

3
2025-03-20 15:35

诸葛亮一家独大,为自己英雄主义,不任命人才,怕超过自己

流水

流水

3
2025-03-23 17:54

说人少的想想朱元璋刘邦[捂脸哭]

用户86xxx32

用户86xxx32

3
2025-04-04 10:50

(邓艾偷偷翻过阴平直接让曹魏完蛋)原来曹家不是被司马家搞掉的 是邓艾 小编牛逼 历史都被你改了 真是手里一支笔 我想怎么写就怎么写 儒家风范就是牛[抠鼻][抠鼻][抠鼻]

彼岸花开

彼岸花开

3
2025-04-03 05:31

竟然说姜维被邓艾压着打?蜀汉投降的时候。在册兵员十万左右,还要防备东吴。南蛮。成都绵竹巴西剑阁等地也要驻守,姜维北伐前期不过万人左右的骚扰战。费祎死后姜维才升任大将军。北伐的兵力也不过四五万。能和曹魏打的有来有回已经很不错了!等到灭蜀之战的时候,按照姜维部署,放弃汉中,引诱钟会的主力兵团。攻剑阁或者阳平关,倚仗地理有事。剑阁和阳平关形成夹击之势,歼灭钟会主力。然后收复汉中,可是蒋琬的儿子竟然开关投降,这就让姜维只能死守剑阁!而说刘禅躲在角落里哭,只看到崇信黄浩。却忽略了41年皇帝命,四川没有民变,没有反叛,并不反对甚至支持姜维北伐。你能 说他昏庸?至于此间乐不思蜀,作为投降的皇帝,还能怎么说,不见孙浩那句,我在东吴亦设此坐久矣的孙皓!

繁星四海

繁星四海

2
2025-03-16 07:53

到后来各国形成利益集团,集团外的不用或干死!

小叶

小叶

2
2025-03-16 07:44

百分之九十多死亡率三国末期没有多少人了!

雾沐铁塔灯

雾沐铁塔灯

2
2025-03-17 15:57

前期兵只要170CM以上,70kg以上的,年纪18—35的;后期只要你是个男的,能一样么

哈哈

哈哈

2
2025-03-16 08:47

好有讽刺意味

用户10xxx04

用户10xxx04

2
2025-03-17 19:30

记住,时势造英雄

guojia1698

guojia1698

2
2025-03-19 08:35

自古来,天下不缺千里马,缺伯乐!

蒋天庭

蒋天庭

2
2025-03-21 03:56

我说个不是原因的原因,因为长期战乱,人口锐减,基数少了,人才肯定按比例来算也会少很多吧。

用户15xxx45

用户15xxx45

2
2025-03-26 19:10

不是没有人才,而是作者写得太累了,想快点结束写作,就直接把人才写死了了事。没听说过江山代有才人出,各领风骚数百年?

用户51xxx90

用户51xxx90

2
2025-03-14 23:00

并非益州无人才,只是人才难出头。诸葛亮只会拉帮结派,让和它一个小团体里的荆州人掌权,而荆州已为东吴所有,后备人才来源断绝

扳手

扳手

2
2025-03-17 18:52

邓艾偷偷翻过阴平直接让曹魏完蛋??啥意思

山幽风柔 回复 03-24 13:29
灭国之功可以压篡位之过。

杜若璟瑜

杜若璟瑜

1
2025-03-15 21:10

潘濬和刘备混的时候,只能给关羽打打后勤。和孙权混就能文能武,平叛压乱,五千破上万了。这叫没有人么,潘濬还只是在荆州系里排不上号的人。益州没能人么,只是不想用而已

六月流星

六月流星

1
2025-03-16 18:14

千里马常有而伯乐不常有,

近朱者

近朱者

1
2025-03-18 10:09

其实不是后期没人才了,是因为后期老吴没有耐心去一个个细写了。所以显得人才少。

山幽风柔

山幽风柔

1
2025-03-24 13:24

没有了万里之才开拓后,千里之才,百里之才只能守成拼消耗了。

见多了就习惯了

见多了就习惯了

1
2025-04-02 17:47

三国演义写得虎头蛇尾的,孔明死之前的我至少看了七八遍,后面的就两遍。

孤雁难飞

孤雁难飞

1
2025-04-02 22:29

只是蜀国人才凋零,人口基数小,而魏国人才济济,人才井喷。羊祜,杜预,钟会,邓艾,卫瓘

肖龙奇闻

肖龙奇闻

人世风波不断,体味片刻清欢