对中国来说，乌克兰这仗停不停，哪个更好？答案很清楚，打下去才符合咱的利益。虽然有点不人道，但从国家利益出发，乌克兰停了，美俄联手了，难保不会回头卡中国，看看之前伊朗跟中国翻脸，石油交易直接停了，俄罗斯扣下中欧专列的货物，没留一点情面，哪样不是为了摁中国？ 从战略层面看，这场战争已经成为西方阵营的“抽血机”。美国和欧洲的军火库存被乌克兰战场消耗得七七八八，注意力全被钉死在东欧。 俄罗斯与欧洲彻底撕破脸，苏联解体后那点“和解”的遮羞布被撕得粉碎。欧洲深陷能源危机和通胀泥潭，美国忙着给乌克兰补窟窿，自己也被拖得精疲力尽。 这种情况下，东亚地区的战略压力自然减轻，欧洲自顾不暇，哪还有精力在亚太搞小动作？ 更妙的是，俄罗斯为了对抗西方，不得不向中国靠拢，中俄贸易额蹭蹭上涨，中国电动车、半导体趁机抢占俄罗斯市场，赚得盆满钵满。 有人担心战争持续会导致能源价格飙升、供应链混乱，影响中国制造业。但别忘了，中国是全球最大的贸易国，这种全球性动荡对所有国家都是考验。 相比之下，印度靠倒卖俄罗斯廉价石油赚得飞起，海湾国家靠高油价赚得腰包鼓胀，伊朗靠卖无人机给俄罗斯换来了先进技术。 这些国家捞到的好处一点不比中国少，但付出的代价却小得多。中国作为制造业大国，虽然短期内承压，但从长远看，战争拖住了西方的军事和经济资源，为中国争取到了宝贵的战略缓冲期。 更关键的是，如果战争突然停火，美俄很可能会联手遏制中国。看看历史就知道，当年伊朗跟中国翻脸，直接停了石油交易；俄罗斯在俄乌冲突期间，多次以“检查军事物资”为由扣下中欧班列的货物，连招呼都不打。 这些教训都在提醒我们，美俄一旦缓和关系，第一个开刀的可能就是中国。现在西方阵营内部矛盾重重，美国忙着在东欧和中东救火，根本顾不上亚太。 如果战争结束，美国腾出手来，必然会联合欧洲、日韩在台海、南海闹事，到时候中国面临的战略压力将成倍增加。 当然，战争持续也会带来一些副作用。比如中欧经济合作协议凉了，欧洲忙着“去风险”，对中国供应链疑神疑鬼。 但这些代价都是暂时的，只要西方阵营继续分裂，中国就能在夹缝中找到新的机会。全球南方国家对西方的离心倾向越来越明显，中国趁机拉拢，外交空间反而扩大了。 如果乌克兰真拿不回顿巴斯和克里米亚，美国盟友日本、韩国、台湾对西方承诺的信心可能会动摇，回头找中国“抱团”也不是不可能。 所以说，乌克兰战争停火对中国弊大于利，继续打下去才是明智之举。虽然这听起来有点不人道，但国家利益面前，感情用事从来都是大忌。 中国要做的，就是继续保持中立，在战争中尽可能捞取战略利益，同时警惕美俄联手的可能性。只有这样，才能在这场大国博弈中笑到最后。
