2018年4月27日，陕西米脂县男子为发泄心中仇恨，残忍杀害9名学生，被警方逮捕入狱后，该男子还称自己也是受害者，他残忍杀害学生的真相是什么？他最后的结局又是什么？ 赵泽伟被反剪着双手押送至城隍庙巷口时，围观的人群迅速聚拢，现场氛围沉重，许多人流下了眼泪，试图冲向他，却被警方拦住。血迹顺着他的衣物滴落地面，其中一部分属于他本人，另一部分则来自被害学生。一名13岁的女孩倒在他的身旁，因失血过多，脸色惨白，成为目击者难以磨灭的记忆。 巷口小卖部的老板陈冲认出了赵泽伟。他曾是这片区域的学生，当年个子尚小，还曾吵着要来买零食。十多年后再度相见，他却成了一名穿着黑衣、神情阴郁的犯罪嫌疑人。附近居民认为这起案件是有预谋的袭击。一位经营小卖部的老人回忆称，大约一周前，他就曾在巷子里徘徊，反复走动，最终离开前还买了一瓶水。老人坚信，他是在事前踩点。 另一名目击者则认为，赵泽伟有意选择了合适的时间动手。每天傍晚，巷子附近的学校会按顺序放学，先是幼儿园，然后是小学，最后才是初中。幼儿园和小学的放学时间，巷子里挤满了接送孩子的家长，人流密集，不易实施犯罪。直到家长们逐渐散去，无人接送的初中学生独自离开学校，他才找到机会下手。 小学放学时间约为下午5点40分，而初中则在6点05分，案发时间为6点10分左右。这一时间点的选择，使得目击者的推测更具合理性。过程中，一名教师高义曾试图制服赵泽伟。他回忆称，对方体型瘦弱，力量并不大，然而他却能造成如此严重的伤害，这一点令他无法理解。赵泽伟的身体瘦弱，这一点在许多年前便已显现。也正因如此，他在求学时期遭遇过校园欺凌，这是人们所熟知的“校园霸凌”现象。 ＂我也是受害者。＂在陕西米脂县公安局的审讯室内，28岁的赵泽伟面对警方的讯问，始终强调这一点。他说自己在初中时期遭受校园霸凌，因此选择了以暴制暴的方式进行报复。然而，这样的辩解既不能为他开脱罪责，更无法为他残忍杀害9名无辜学生的行为找到任何正当理由。 2018年4月27日的下午，米脂县城一如既往地平静。位于县城中心的米脂三中，六点零五分准时响起了下课铃声。教学楼前的空地上很快就热闹起来，背着书包的学生们三三两两地走出校门，有说有笑地准备回家。在距离学校不远处的城隍庙巷，这条长约200米的小巷是不少学生回家必经的捷径。当天傍晚六点十分左右，放学的学生们陆续走进这条巷子。没有人注意到，一个身影正在暗处窥视着这一切。 当大量学生进入巷中时，赵泽伟突然从背包里掏出事先准备好的匕首，对着毫无防备的学生们发起了疯狂的袭击。他的每一刀都直取要害，意图致命。在短短几分钟内，二十一名学生倒在了血泊之中。2018年7月10日，法院对赵泽伟作出死刑判决。面对这个结果，他表现出明显的不满，认为判决过重，并当即提出上诉请求。 然而出人意料的是，第二天他却改变了主意，主动申请撤回上诉。同时，他还写下了一封道歉信，向受害者家属表达歉意。在这封亲笔信中，赵泽伟终于放下了＂受害者＂的身份标签，承认了自己的罪行。2018年9月27日，法院依法对赵泽伟执行死刑。这个结局，既是法律的公正裁决，也是对社会正义的维护。 赵泽伟成年后极少与人来往，即使春节期间村中熟人聚会，他也从不露面。村里的年轻人赵鹏回忆，自己已经十年未见过他，尽管他们在同一村庄生活了至少五年。在村民的印象中，他几乎是一个被遗忘的存在，直到他的照片出现在手机屏幕上，人们才通过警方通报的信息重新想起他的名字。 警方的调查显示，他的犯罪动机源于十多年前在学校遭受的欺凌，这一结论令村民们感到困惑。那些被害的学生，与他并无直接恩怨，为何在多年后，他会选择如此极端的方式进行报复？村民们还注意到，他长期沉迷于电脑游戏，几乎所有时间都耗费在屏幕前。无论何时去他家，他总是戴着耳机，专注于电脑世界。有人猜测，他在游戏中的杀戮体验可能影响了他的现实观念。 2020年，有学者统计了我国1980年至2019年间发生的76起无差别杀人案件，其中多涉及驾车冲撞、纵火行凶或持刀袭击，呈现出手段极端、影响广泛的特点。例如，2010年天津一名客车司机因与同事争执，驾车冲撞致多人伤亡；2009年成都一男子因家庭矛盾，在公交车上纵火，造成严重伤亡；2010年福建南平发生的校园惨案中，犯罪者因个人挫折，在短短几十秒内袭击多名学生。 这些案件均符合无差别杀人的特征，包括作案者通常为独立行动，对社会持强烈不满，并且有一定的自毁倾向，同时选择公然实施暴力，制造广泛恐慌。分析显示，犯罪者往往在社会关系中长期受挫，情绪积压，最终将个人困境归咎于外界，并通过极端方式发泄。
