三峡大学一篇讲师文章上了nature，引发热议。被博主拉黑，截图转下。Original research(Article)与
Letter to the Editor/Comment/Communications的区别，后三者也没有博主描述的如此不堪。
王骁鹏是三峡大学机械与动力学院的青年讲师，因在《自然》（Nature）发表以三峡大学为第一完成单位的评论文章而引发关注。2025年3月11日，他与合作团队在Nature刊发题为“How a vast digital twin of the Yangtze River could prevent flooding in China”的评论文章，探讨长江流域数字孪生模型的技术框架与应用路径，为智慧水利建设提供新视角。这是三峡大学建校百余年来首次以第一单位在Nature发表成果。
//Article，它只是我们前期工作的一个过渡性成果。” 这是原文，何以看出装作research article呢？
//宜昌市三峡大学 我家就住那[允悲][允悲][允悲]//review也没有核心研究内容的随笔//
//rr，还拿这个去申请重大课题，结果被揭穿//
//早上看一伙计给我转发这个新闻，痛心疾首的说：你看人三峡大学都发nature了//:我去，还有这种套路
//。。。//
