[浮云]伊朗最近在波斯湾的动作，是要正面硬刚美国了吗？放弃和谈后，伊朗的选择很直接，死守波斯湾。现在他们重兵部署在霍尔木兹海峡，把大通布岛、小通布岛和阿布穆萨岛这三座关键岛武装起来，还搞了一种新型导弹，射程能盯住600公里以内的目标。这一招，谁不说句妙？ 第一件事，就是让美军的航母战斗群不敢太靠近。赛义德反舰导弹射程能超过800公里，远程打击的能力可不是吹的。 美军航母就算想保持安全距离，也得撤到霍尔木兹海峡1000公里外。而他们战斗机飞远了就够不着目标，航母战斗力就成了摆设。 第二个好处是，这导弹能直接威胁附近的一堆美军基地，比如阿联酋、卡塔尔、阿曼的这些地方。美国在中东布局确实密集，但这些基地离伊朗太近，导弹威胁盘踞在伊朗的眼皮底下。 要说伊朗导弹这水平，回想从前两伊战争，那时候伊朗和伊拉克都在对方头上招呼导弹，伊拉克用苏联的导弹猛打，伊朗也不示弱，从朝鲜和中国得到不少好东西。 打完后，他们捡起来这些技术，开始自己研发。法塔赫高超音速导弹，伊朗引以为傲的产物，连美军萨德反导系统也拦它不住。 在这种现实下，航母还好，可以移来移去，可美军基地这事就不好办了，固定目标跑不了。 伊朗不傻，他们明白导弹在手，短期内能震一把，但长远看，这事儿可复杂。 和平谈判被搁置，军事威慑成常态，那中东的稳定就悬了。安全问题非得靠导弹解决吗？ 未必，伊朗如果能搭上经济发展和国际合作的顺风车，才有可能长久地稳定发展。 依靠武力解决所有问题实在有限。伊朗的战略不能仅靠导弹，要有更全面且长远的规划。全球化和长远合作可能才是破局的关键。 放眼未来，伊朗不仅要考虑从军事角度去博弈，更要考虑广泛合作和外交策略发展，这样才不会四面受敌。 伊朗在波斯湾的战略动作，看似带了点儿勇气，但究竟能不能带来长久的稳定和安全呢？ 在国际博弈中，显然战争威胁和武力并不是解决一切问题的钥匙，伊朗的未来还需依赖更灵活的策略和合作。 可能这次导弹威胁，反而是大家重新思考和平发展道路的机会。 那么面对这样的局势，你认为伊朗会选择继续硬碰硬，还是寻求新的合作途径呢？
