中美关税互砍，最终谁将率先倒下？
☆ 当特朗普七年后再次执掌美国大权，一步步对中国实施极限关税制裁，4月2日临近，看起来对华商品加征20%关税几乎不可避免，尤其是戴恩斯带着特朗普的“圣旨”逼迫中国在芬太尼商品出口上让步之后。
如果特朗普的20%关税大棒落地，实际上中国输美商品关税将达到47%，和彼此脱钩也差别不大了。
但中国似乎并没有有所动摇，而且对美国的反制裁手段更加迅猛和精准。
中美之间的关税互砍几近事实，那么，中美谁将率先倒下或者谁会首先服软坐上谈判桌呢？我相信整个世界都在紧张地关注着中美的举动。
☆ 在特朗普表示可能给予许多国家关税减免之后，美国用所谓对等关税胁迫其他国家排挤中国制造业的意图已经非常明显了。
但问题在于，特朗普手头里究竟还有多少余粮可以支撑美国失去中国商品之后的社会稳定？而他的出尔反尔又会让多少国家会相信美国制服中国之后会不会把矛头对准自己？
毕竟特朗普眼里只有金钱，而且他的任期只剩下了三年多。
☆ 事实上，特朗普的政策正在导致他的内外交困，而他政策的不稳定正是主因。
1，特朗普左右手互搏已经导致美国80年来建立的国际秩序陷入信任危机，尤其是美国的所谓盟友。
2，美国的通胀阴影正导致经济衰退风险越来越大，更大的危机来自于美国内部资本集团与社会的撕裂如同火山力量堆积。比如特朗普团队与美联储，华尔街的矛盾日益尖锐，民主党的平静下面是可怕的洪水涌动。一道特朗普对华极限施压哪怕出现一点点颓势，所有的矛盾将集中爆发，特朗普没有能力可以力挽狂澜。
☆ 而特朗普真正的压力来自于中国的自信，“反国外制裁法”的生效证明了中国已经相信自己完全可以无惧美国的关税大棒，也已经做好了中美完全脱钩的准备。
中国的自信，实际上把特朗普关税大棒的威力消弭了一大半。关于这点，可以从欧洲与巴西等国家面对美国关税威胁选择了对抗以及俄罗斯并未完全跟随特朗普指挥棒起舞得出某种结论。
我们很难判断中美谁会率先支撑不住，或者谁会率先主动服软，但有一点就是，从长期来看，特朗普实际上只有三年多时间，在这么短的时间内达成他复杂的目标是极其困难的，而中国的政策完全可以长期严丝合缝传承，一言以蔽之，美国政策具有高度不确定性，而中国政策则具有高度稳定性。
更加关键的因素就是中国是“实的更实”，无论是高端制造业还是科技创新，美国的优势日益被蚕食是肉眼可见的。而美国则是“虚的更虚”，2月份美国消费市场突然疲软极有可能就是很好的例证。
兰德智库要美国做好打持久战的准备，从侧面也证明了美国精英们对中美关税互砍的某种悲观意识。
（个人观点，仅供参考）
