太气人！广东，一名女子买了一个大车位，面积有26平米，恰好可以挤下家里2辆车，岂

太气人！广东，一名女子买了一个大车位，面积有26平米，恰好可以挤下家里2辆车，岂料，物业却说一个车位，只能停一辆车，再停一辆要交管理费，女子一口拒绝，物业竟直接将其中一辆车上锁，女子大怒，将物业告上法庭，法院判决亮了。

黄艳霞早上准备开车出门，走到车库才发现，自己停在车位上两辆车中的一辆车的轮胎，竟被上了锁！

这个“杰作”是谁干的，黄艳霞当然清楚，她顿时无名火起，气冲冲的来到了物业办公室。

“你们什么意思？凭什么锁我的车？”黄艳霞质问物业经理。

物业经理见是黄艳霞，脸上也露出不悦的神色，当即回道：“黄女士，我们物业给你说过很多次了，不要一个车位上停两辆车，你非不听，我们也没办法，只能自己想办法咯！”

黄艳霞见物业这个态度，顿时火冒三丈，大声质问道：“我自己出钱买的车位，你们管我怎么停？我停几辆车又跟你们有什么关系？”

原来，黄艳霞在买房的时候，看中了一个靠墙的大车位，面积算下来有26.6平方米，恰好可以挤下她家里的两辆小型轿车。

不过，至从黄艳霞停了2辆车之后，物业却三番五次的来找她麻烦，表示一个车位只能停一辆。

物业经理显得十分不耐烦，对黄艳霞说道：“咱们产权证上是一个车位，你就只能停一辆，现在你停两辆，都占隔壁车位的空间，人家都投诉你了！”

黄艳霞气得面红耳赤，拿出手机，找出了她停车时的照片，指着照片质问经理：“你自己来看，我2辆车，停的好好的，全在我自家车位上，侵犯谁的空间啦？”

经理既觉得无奈，又觉得可气，他对黄艳霞说道：“你非要停，物业也不是不让，之前也跟你商量过的，一是不能影响别人，二是两辆车都要交车位管理费，这都几年啦？你一直就只交一个车位管理费！”

黄艳霞也不甘示弱，对经理说道：“我就只有一个车位，也只交一个车位管理费，凭什么要交两个的？”

见黄艳霞油盐不进，经理也不想再与她再争辩，还表示，马上进小区车库的车，一个车位只配一个自动开闸门的蓝牙，还准备对每个车位四周打桩！

这下黄艳霞更加不干了，她觉得物业公司侵犯了她的权利，一怒之下将其告上法庭，要求物业停止锁车打桩的行为，允许她停2辆车！

1、法庭上，黄艳霞表示车位是她购买的，物业公司无权限制她停几辆车。

黄艳霞表示，她花了高价钱买了一个大车位，为的就是享受停车便利，至于车位停几辆车是她的自由，也是她处分自己不动产的自由，物业无权干涉。

根据《民法典》第二百七十二条规定：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。

黄艳霞表示，自己的车位只要是用来停车，不作他用，而且没有影响到其他人，物业就无权干涉。物业打桩和锁车严重侵犯了她不动产使用权，应当予以纠正。

2、物业则认为，黄艳霞停车侵犯了其他业主的权利，停2辆车不合理。

物业公司表示，这个车位虽然大，但实际上面积不能满足两辆车同时停放，而且相邻车位业主多次对黄艳霞进行了投诉。

根据《民法典》第二百三十六条规定：妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。

物业代表相邻车位业主，对黄艳霞不合法行为进行管理和制止没有不当。

物业公司还拿出了一份文件，上面显示小区业主委员会，已经通过了禁止小区一个车位停两辆车的决定，黄艳霞的行为已经违反了小区的规章制度，应当予以制止。

3、法院该如何审理呢？

法院经审理后认为，虽然物业称有相邻车位业主对黄艳霞进行投诉，但并没有录音视频或者书面材料证明，法院对此不予认可。

经过黄艳霞提供的停车照片和视频证据可以看出，虽然她的车位停了2辆车，并且超出少许，但并没有影响相邻车位和通行，也不存在安全隐患，法院认为停两辆车并无不当。

至于物业提出的业委会的决定文件，法院认为其并无法律效力，对此主张不予支持。

最后，法院判决物业公司不得有任何阻碍黄艳霞停车的行为。

对此判决，物业公司不服，提起了上诉，而二审依旧维持原判。

对于此案，大家怎么看？