为什么谋士做不了一把手？ 谋士之所以是谋士，而非帝王，最根本的原因在于：他们只擅长思考，不擅长背负。 背负这两个字，可不是谋士能够驾驭的了的。 也不仅仅是“断”这一个字可以统纳的。 谋士可以推演局势，给出最优解，告诉君主该如何决策，如何调兵遣将，如何步步为营。 但他们不会主动跳进这场血雨腥风的游戏，他们从不愿意自己成为那个被所有人盯着的目标。 谋士身上，有着非常浓厚的知识分子的气息，而单纯的知识分子，是很难成为主公的。 权力游戏，不是智力游戏。 王者之所以是王者，不是因为他比所有人聪明，而是因为他比所有人敢。 秦始皇很懂谋略吗？未必，但他敢一统六国， 敢杀吕不韦，敢废封建立郡县，把天下变成自己的棋盘。 李斯、王翦等人可能才是背后最大的政治和军事谋主。 刘邦比张良聪明吗？ 未必，但他敢偷袭咸阳，敢让韩信代他征战天下，敢在鸿门宴上拼命脱身，而张良只能在一旁替他揣摩项羽的心理。 谋士怕犯错，因为他们活在概率里，习惯计算最佳选择；王者不怕犯错，他们活在现实里，输了就重新杀出一条血路。 甚至输了就会一无所有。 聪明人懂得规避风险，王者敢于迎着风险往前冲。 这就是谋士和帝王的区别，聪明人算的是活路，王者拼的是命运。 一把手永远都在干，不能光耍嘴皮子。 都是赤裸裸的杀戮场，是你死我活的角逐和斗争。 没有魄力，没有实干家的勇气，没有极致的铁血冷酷，是不可能成功的。 谋士的最大问题，是他们看得太清楚了 他们知道“成王”需要什么，他们知道掌权之路意味着什么，他们比谁都明白，在一把手的位置上意味着永无宁日，意味着你要踩着别人的尸体走向巅峰，意味着你需要背叛、杀戮、冷酷无情，意味着你一旦上位，就永远不得安宁。 聪明人往往看得太透彻，正因为看透了，所以不愿去做。 他们不愿亲手杀死那些陪他们一路走来的人，不愿亲自去踩断梯子，不愿意将自己变成一个冷漠的统治机器。 但一把手的世界，只有生死，没有温情。 历史上最成功的帝王，都是最冷血的人。 曹操杀吕伯奢时，根本不问对错，只因“宁可我负天下人，不可天下人负我”； 朱元璋屠尽功臣，只因“开国之后无可用之人”； 康熙杀鳌拜，哪一个不是手下留不住半点温情？ 而谋士呢？他们往往天生有一种道德洁癖，他们总想着用“最优解”来解决问题，希望一切能有折中，能有变通，能让局势稳妥地运转。 但现实是，真正的权力之路从来没有完美解，只有血腥解。 所以他们犹豫，他们纠结，他们权衡利弊，最后，真正的狠人一刀劈开世界，把他们的智慧踩在脚下，成为王者，而他们只能继续做谋士。 谋士是棋手，王者是赌徒。 谋士最擅长的，是制定规则；王者最擅长的，是破坏规则。 谋士是局势的操盘手，他们能看清游戏规则，能算计局势走向，他们擅长告诉王者，如何在现有的秩序下取得最大利益 但问题是，他们只是棋手，而王者是赌徒 一个赌徒，永远不会满足于规则，他要做的是彻底打破规则，让整个世界都按自己的方式运行。 而这，才是王者的宿命——不是遵循规则，而是创造规则。 他们天然就是倾向于掀桌子的。 李世民在权力的争斗中，会乖乖在父亲李渊给出的规则中玩么，还不是把主动权掌握在手里在，直接杀兄弑弟，登上了皇位 一个反例，就是扶苏，被一个假诏书就搞到自杀了。。。 但凡他有足够的雄才谋略，肯定就早做绸缪了，怎么可能如此窝囊呢？ 被千古颂扬的诸葛亮，也是一个很好的规则遵守者，即使有巨大的威望和权力，也并不僭越，他们是统治者非常喜欢的谋士和良臣，但他们无法成为最大的一把手。 你看刘备，原本只是一个卖草鞋的，张良若是他，可能会算计如何投靠某个诸侯，如何在势力平衡中生存下来。 但刘备做了什么？他在不断地赌命——赌曹操不会杀他，赌孙权会联手，赌诸葛亮能匡扶汉室。直到最后，他用一连串疯狂的豪赌，把自己从一个织席贩履之徒，变成了三分天下的王。 而真正的谋士，从来不会这么做。他们不敢孤注一掷，因为他们的思维模式里，赌徒是愚蠢的，而赢家要依靠稳妥的策略。 但稳妥的策略，永远成不了一把手，真正的一把手，靠的从来不是智谋，而是孤注一掷的胆魄。 唯一能真正登上王位的谋士，往往必须具备两种特质：第一，不把自己当谋士，第二，够狠。 谋士的尽头，是隐退，是被除掉，或者是学着不再做谋士，而是做枭雄。 聪明人想要掌权，必须学会放下算计，必须敢于冒险，必须不再害怕背叛，必须要让自己变得更像一个帝王，而不是一个智者。 否则，他们永远只是陪跑者，是王座后面那个阴影里的声音，而真正站在光里的，永远是那些不怕输、不怕死、不怕血腥、不怕背负千古骂名的人。 谋士，终究是谋士。王者，终究是王者。 他们站得太近，却始终隔着一座山，一道血，和一道心。
