越南零关税示好，美国仍不买账，背后真相惊人！ 越南宣布对美国零关税，本以为这一“诚意之举”能换来美国的青睐，改善双边贸易关系，可结果却令人大跌眼镜，美国依旧不为所动，这背后究竟隐藏着怎样的秘密？ 从数据来看，越南近年来对美贸易顺差不断扩大。2024年越南对美贸易顺差高达1235亿美元（出口1366亿/进口131亿） ，如此巨大的贸易逆差，让美国坐不住了。在特朗普政府“美国优先”的贸易理念下，贸易逆差就如同眼中钉、肉中刺。特朗普以“保护美国竞争力、国家安全和经济主权”为由，宣布美国进入“国家紧急状态”，并对越南出口商品征收高达46%的关税，试图以此来扭转贸易逆差局面。 面对美国的关税大棒，越南选择了妥协，提出取消对美国所有进口商品的关税，希望以此换取美国的让步。可美国贸易顾问纳瓦罗明确表示，即便关税降至零，美国与越南的贸易逆差仍将高达约1200亿美元，越南的举措远远不够，美国认为越南存在倾销、出口补贴、增值税、虚假标准等“非关税欺骗”行为，这才是导致贸易失衡的根源。 但美国的指责真的站得住脚吗？其实，美国自身的问题才是造成贸易逆差的关键。一方面，美国长期以来过度依赖服务业和金融业，制造业空心化严重。许多日常消费品、工业制成品的生产都转移到了海外，国内生产能力不足，只能大量进口。比如美国市场上的服装、鞋类、电子产品等，很大一部分都来自越南等国家和地区，这就导致了进口额居高不下。 另一方面，美国在高科技领域对其他国家设置了诸多限制，限制高科技产品的出口。这不仅违背了市场公平竞争的原则，也使得美国自身失去了在贸易中凭借高科技产品获取顺差的机会。比如在半导体领域，美国对部分国家的芯片出口进行管制，而这些国家在从美国进口芯片受阻后，只能转向其他供应商，这无疑减少了美国的出口，进一步加剧了贸易逆差。 从越南的角度来看，零关税的举措虽然看似是一种“示弱”，但也是无奈之举。越南经济长期高度依赖出口导向型制造业，且产业链深度捆绑中美两国，60%原材料来自中国，终端市场依赖美国。美国的关税威胁，让越南股市单日暴跌6%，耐克、斯凯奇等外资工厂股价同步跳水。零关税提案看似“投降”，实则是用短期妥协换取谈判空间，避免外资撤离导致经济崩盘。 然而，零关税对越南来说也是一把双刃剑。从短期看，服装、鞋类、电子产品等占越南出口80%的产业可能因零关税维持订单，避免外资工厂大规模停工。但从长期来看，美国农产品（如转基因玉米、机械化大豆）和工业品将零关税涌入，越南本土农业可能被低价美货击溃，竞争力薄弱的中小企业面临倒闭潮。而且，若进口激增而出口未同步增长，越南外汇储备可能快速消耗，加剧货币贬值风险。 再看美国，其不接受越南零关税的背后，也有着更深层次的政治和经济考量。政治上，特朗普需要制造“美国赢了”的舆论，通过逼迫越南扩大进口美国能源（LNG）、农产品（大豆）和军火等，来彰显其贸易政策的“胜利”。经济上，美国一直有着制造业回流的执念，美国劳工部已推动纺织业回迁计划，零关税可能削弱这一战略。即便降税，美国更可能设置“敏感品清单”（如服装保留30%税率），保护本土产业。此外，美国国内不同利益集团的博弈也起到了关键作用。传统制造业州（如纺织业集中的南卡罗来纳）强烈反对零关税，而科技巨头（苹果、英特尔）则希望降低零部件进口成本，特朗普需要平衡两方压力。 这场美越贸易博弈，本质上是全球贸易格局变化下的一个缩影。美国试图通过贸易保护主义来扭转贸易逆差、推动制造业回流，但这种做法不仅违背了自由贸易的原则，也难以从根本上解决美国自身的经济结构问题。而越南在这场博弈中，虽然试图通过妥协来维护自身利益，但也可能陷入“经济殖民化”的陷阱，本土产业空心化、在中美博弈夹缝中丧失自主性。 在全球经济一体化的今天，贸易保护主义注定是一条走不通的死路。各国应该秉持开放、合作、共赢的理念，通过加强沟通与协商，共同解决贸易中存在的问题，推动全球贸易的健康发展。否则，一味地挥舞关税大棒，最终只会让世界经济陷入衰退的泥沼，没有一个国家能独善其身。
