“冤不冤？”1991年老人被控强奸、杀害母子3人被判死缓，服刑20年出狱后却仍在喊冤！不料，老人的一句话更加让人沉默了，他哭着说：“我没有家了，不是我做的，还我公道......”网友吐槽：就因为同样是A型血，没办法证明不在场就判刑？好草率。 1991年，福建一个安静的小山村被一场血案震得人心惶惶——阿珠和她两个年幼的儿子被人残忍杀害，现场让人不寒而栗。警方很快盯上了林其保，理由是凶手留下的毛发显示A型血，而他是村里13个A型血村民里唯一拿不出不在场证明的。六年审判后，他被判死缓，蹲了20年牢。出狱后，这位老人却哭着喊冤：“我没家了，不是我做的，还我公道……”网友炸锅了：就凭A型血和没不在场证明就定罪？真相到底藏哪了？ 事情发生在1991年的福建省平和县安厚镇龙头村，一个典型的农村地方，大家过着日出而作、日落而息的日子。阿珠是个普通的农村妇女，丈夫常年在外打工，她一个人拉扯两个未成年的儿子。村里人都说她勤快、老实，谁也没想到她会遇上这么惨的事。那天，她和两个孩子在家里被人杀了，法医检查后说，三个人都是被掐脖子窒息死的，阿珠身上还有被侵害的痕迹。这案子一出，整个村子都炸了，村民们又是害怕又是气愤。 警方接到报案后立马赶到现场，开始查案。他们发现了一些毛发，化验后确认是A型血。这成了破案的关键线索。当时村里一共13个人是A型血，警方挨个排查，结果12个都有人证或者其他证据证明案发时不在现场，只有林其保说不清那天晚上干了啥。他先是说自己在弟弟家看电视，九点多回家睡觉，可警方一追问，他的说法就开始前后打架，一会儿说去了阿珠家杀了人，一会儿又说自己瞎编的。六年时间，他的口供变了十几次，搞得办案的人都头大。 林其保被抓后，案子拖了整整六年。检察院觉得证据不够硬，好几次把案子退回去让警方再查。可最后，1997年，福建省高院还是以故意杀人罪和强奸罪判了他死刑，缓期两年执行。这判决听着挺重，但没直接执行，也让人有点摸不着头脑。有人猜，会不会当时法官心里也有点拿不准？毕竟，三条人命啊，死刑没立刻执行，多少有点蹊跷。林其保就这样进了监狱，20年后，也就是2017年，他出来了。 林其保出来后没消停，开始到处跑着喊冤。他说自己压根没干这事，当年的认罪口供是警察逼出来的。他讲，自己跟阿珠一家没啥大交情，就是偶尔因为村里的事去过她家几趟，跟她丈夫也只是点头之交。可面对当年那根毛发和法院的判决书，他拿不出新证据翻案，只能干着急。他哭着说：“我没家了，不是我做的，还我公道……”这话听着挺让人心酸，但也让人沉默——20年牢坐了，真相到底是啥？ 回头看当年的证据，主要就两条：一是现场的毛发证明凶手是A型血，二是林其保没法证明自己不在现场。A型血这东西，说实话，当时技术就这样，查不出具体是谁，只能划个范围。村里13个人有A型血，林其保只是其中一个，这能说明啥？至于不在场证明，他说在弟弟家看电视，可弟弟那边好像也没能完全帮他证实。网友看了都吐槽：就这点东西就定罪，太草率了吧？放现在，DNA都能精确到个人了，这案子还能这么判吗？ 还有他的口供，六年换了十几版，前后矛盾得一塌糊涂。有人觉得这是他心虚，编不下去了；也有人说，这可能是被逼的，精神崩溃啥都乱说了。毕竟90年代的办案手段，跟现在比差远了，刑讯逼供也不是啥稀罕事。可问题是，他要是真冤枉的，为啥不说清楚当晚到底干啥去了？这点让人犯嘀咕。 这案子在网上火了后，大家意见分两派。一派觉得林其保可能是真凶，口供乱七八糟，A型血也对得上，三条人命不至于搞错人；另一派觉得证据太单薄，A型血不能锁定一个人，不在场证明没那么关键，判得太草率。有网友留言：“三条人命才死缓，法院是不是早就觉得证据不够硬？”还有人说：“要是真凶没抓到，那可真便宜谁了。”这事儿吵得热火朝天，连路人都忍不住想插一嘴。 说实话，1991年的办案条件真不咋地。那会儿DNA技术还没普及，血型鉴定是顶尖物证，可它只能缩小范围，没法指认具体谁。再加上林其保没不在场证明，警方就把他当重点怀疑对象了。现在看，这证据链条挺薄弱，放现代估计得上“疑罪从无”——证据不够就不能随便判。可那时候没这讲究，办案更多靠经验和口供，程序也不像现在这么严谨。这案子要是搁今天，估计早翻天了。 林其保喊冤喊了这么多年，到底冤不冤？不好说。他要是真凶，那20年牢没白坐；他要是冤的，那这辈子可真毁得彻底。司法得慎重，既不能放过坏人，也不能冤枉好人。可惜，当年技术有限，证据没留全，现在想翻案也难。他哭着说没家了，这话听着让人心里沉甸甸的，但光靠同情不能定案。真相咋样，还得等检察院查清楚。
