北京，两男子“顶风”焊接，结果工头被拘留十日，电焊工被拘留五日。网友们说：“即使

北京，两男子“顶风”焊接，结果工头被拘留十日，电焊工被拘留五日。网友们说：“即使违规操作，也不应该处罚电焊工呀，毕竟他得听工头的。”但专业人士说，恶劣天气电焊工有权拒绝操作，这是拿证的时候考过的。 据北京交通广播4月13日报道，在4月12日十时许，已经出现了恶劣天气，狂风呼啸而来，吹得室外的东西乒乒乓乓直响。 这时，于某接到包工头高某的电话：“你赶紧过来，有一处需要施工，要不然到时候怕出问题。” 于某看了看外面的天气，问道：“现在可是狂风大作呀，怎么可以作业呢？这是违规的呀！” 高某却说：“现在不作业不行呀，到时候注意一点就行了，我还在这里帮你，怕什么？” 于某沉思了一会儿，知道这样恶劣的天气是不能作业的，因为他们以前拿证的时候就有相关的考试。 但是如果自己不去，高某肯定不高兴，以后可能都不会找自己干活了，到时候自己的收益该怎么办呢？ 虽然这种恶劣的天气不利于作业，但是也不是不可能，到时候把风挡一挡，看看能不能减少危险系数。 因此，于某马上拿起工具上车，就来到了高某指定的目的地。两人在狂风中商讨了一下该如何作业更安全。 本来是想拿东西挡一下风，避免火焰吹散开，导致意外发生，但是四处找了一下，没有适合挡风的东西，所以高某就指使于某就这样操作。 于某最开始不干，说：“这是违规操作呀，不能这样，到时候出了问题谁来负责？” 高某看于某犹豫，有点发火了，说：“你爱干不干，你不干我就找其他人干。” 于某没有办法，说：“好吧，我干就是了，但是你要帮忙看着点，大家安全，这才是最重要的。” 高某表示：“你只管操作，后续的事情由我来负责。” 于某这时才稍微放了一点心，拿起工具就开始在室外焊接。 而这一幕被过往的群众看到了，直接就报了警，最后很快两人就被带走了，进行了相应的处罚。 当然，整个过程当中，高某是指使者，承担责任自然要大一些，所以进行了十日拘留。而电焊工于某也是实际的操作人，虽然他拒绝过，但最后还是服从了高某的安排，因此他也有过错，所以被拘留了五日。 有人就说：“有这么严重吗？即使是大风焊接，冒的火花又不大，只要马上一停，火花就停止了，不会造成大问题吧？” 但也有人说：“焊接的火星子，一旦被狂风吹远了，吹到了干燥的东西上面，引燃了那就麻烦了。所以，为了预防万一，大部分的时候是坚决制止焊接操作的，这一点都没问题，因为不怕一万，只怕万一。” 还有专业人士说了，要想拿到焊接的相关证件，这些场景都是需要考试的，明确说明了在大风天气不能作业。 所以整个事情，高某有责任，于某作为具体的实施者肯定有错。 即使担心以后高某不找他做活了，但违背操作流程的事情还是不要做，因为一旦出现意外，谁也担不起责。 1、高某面临的问题。 《消防法》第六十四条规定，指示或者强令他人违反消防安全规定，冒险作业的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处警告或者五百元以下罚款 。 《建设工程施工现场消防安全技术规范》规定，五级（含五级）以上风力时，应停止焊接、切割等室外动火作业 。 高某在明知当天有大风橙色预警，属于恶劣天气的情况下，指使于某违规操作，无视相关安全规范要求。 高某作为工头，是现场作业的组织者和指挥者，他强令于某在不具备安全条件下作业，这种行为严重威胁公共安全。 从法律角度，他的指使行为符合消防法中对违规冒险作业指使行为的认定，所以被公安机关给予拘留十日的行政处罚，这体现了法律对违规指挥行为的严厉打击，以起到警示和预防类似危险行为再次发生的作用。 2、电焊工于某面临的问题。 《消防法》第二十一条规定，禁止在具有火灾、爆炸危险的场所吸烟、使用明火。因施工等特殊情况需要使用明火作业的，应当按照规定事先办理审批手续，采取相应的消防安全措施；作业人员应当遵守消防安全规定 。 大风天气下室外动火作业，具有较高火灾风险，于某未遵守此规定。 同样依据《建设工程施工现场消防安全技术规范》中五级（含五级）以上风力停止室外动火作业的要求，于某违规操作 。 于某作为专业电焊工，持有相关证书，理应熟知恶劣天气禁止焊接的规定 ，尽管他曾提出质疑，但最终还是在高某指使下进行作业，其实际操作行为违反了消防安全相关法律和行业规范。 他虽不是指令发出者，但作为违规操作的执行者，对现场安全风险的发生起到关键作用，所以被拘留五日，这也提醒从业者即便面临工作压力，也不能突破法律和安全底线 。 对于这件事，大家又是如何看待的呢？（文中人物均为化名）