#主要负责人免职不只为三河招牌正色#【#晚报来论# | 市委主要负责人免职，不只为三河招牌“正色”】三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”事件，有了新进展。4月15日，经廊坊市联合调查组经初步核查，媒体反映的主要问题基本属实。目前已对三河市委主要负责人免职处理，并责成三河市委、市政府深刻反思，汲取教训，全面整改。
在这起事件中，三河城管部门对权力的滥用，让人震惊。根据调查组的结论，这起闹剧的根源应该不是基层城管执法人员，对事件负有领导责任的三河市委主要责任人，更像是背后“一锤定音”的人。对市委主要负责人做出免职处理，体现了上级部门对侵害群众利益、破坏营商环境行为的“零容忍”态度。
市委主要负责人被免职，意义不止于为三河店铺招牌“正色”。
公众持续关注此次事件，一个重要原因在于舆情发生后三河方面沉默以对，对商户的意见听而不闻，对舆论的追问避而不谈。如此应对舆情，无非是希望舆情随着时间的流逝而降温。但是，通报的发出意味着，靠“拖”字诀不仅过不了关，还会受到更严厉的处理。这再次说明，应对负面舆情，回避不是办法，沉默以对只会导致“小事拖大，大事拖炸”。
中央三令五申要求改善营商环境，要求政府部门当好“店小二”，服务好市场主体，做到“有求必应，无事不扰”。但在一些地方，权力之手并没有得到很好的约束，三河“禁色令”和大同古城的“撬门开灯”都是典型例证，凸显了权力的任性。
因为招牌改来改去，商户不得不为权力的“任性”买单，群众对法治的信任和对营商环境的信心也受到重创。事实证明，政府部门不做什么，和“做什么”同样重要，有时候甚至更重要。克制住什么都要“管一管”的冲动，更是对群众利益、当地营商环境负责任的表现。就此而言，三河招牌改换颜色引发的舆情事件，其警示意义不仅限于三河。#官方回应三河市委主要负责人是谁#（齐鲁晚报·齐鲁壹点评论员）
