英国凭什么要求中方做出解释？ 65岁的英国自由民主党议员霍布豪斯，成为1997年以来首位被拒绝入境的英国议员。她原本计划探望在香港生活的儿子和刚出生的孙子，结果护照被扣、行李被查，最后被直接送上回英国的飞机。 英国外交大臣拉米立刻跳出来，声称这是"令人深感担忧"的行为，要求香港和北京方面给出解释。 问题是，英国政府真的需要中方解释吗？霍布豪斯自己心里应该比谁都清楚。 她是"对华政策跨国议会联盟"的成员，这个组织长期以"人权"为名干涉中国内政，包括炒作西藏、香港等议题。 她本人也曾多次公开指责中国"侵犯人权"、"打压言论自由"。这样的政治人物，凭什么觉得自己能大摇大摆进入中国领土？ 香港是中国的一部分，入境事务完全属于中国主权范畴，中国政府有权根据法律和政策决定谁可以入境，谁不可以。 这不是什么新鲜事——美国、英国、欧盟同样会根据国家安全和外交政策拒绝某些外国人入境，甚至不会给出具体理由。 英国政府自己就曾以"国家安全"为由禁止过不少外国记者、学者入境，怎么轮到自己的议员被拒，就突然变得义愤填膺了？ 更讽刺的是，英国一边对中国指手画脚，一边又试图维持对华经贸合作。 就在霍布豪斯被拒的同一天，英国议会通过了一项紧急法案，允许政府接管已被中国敬业集团收购的英国钢铁公司。 英方官员甚至声称，当初允许中国企业收购是"天真的想法"。 这种出尔反尔的态度，不就是既想赚中国的钱，又想站在道德高地上对中国说教么？ 事实上，霍布豪斯被拒入境并非个案。过去几年，多名参与反华议案的英国议员已被列入中国的制裁名单。 中国的外交政策很明确：朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪。 如果某些西方政客一边吃着"反华"的饭，一边还想来中国串门，那只能说是想得太美。 英国政府如果真的关心中英关系，不如先反思自己的双重标准。 拉米要求中方解释，倒不如先问问霍布豪斯：你过去对中国说过什么、做过什么？ 既然选择了当反华急先锋，就别怪中国不给你发签证。
