中美谈判前景研判，特朗普能和中国达成协议吗？ 从美方的角度，尽管出于大选需要，特朗普希望能尽快达成协议，但在美国国内，目前还没有促成停战的条件和氛围，对特朗普来说，也没有停战的紧迫性。 尽管特朗普团队宣称 “对等关税” 能缩小贸易逆差，但美国昆尼皮亚克大学民调显示，72% 的民众认为加税会短期损害经济，53% 认为长期不利。 —— 美国企业主抱怨供应链断裂，消费者被迫为高价商品买单，连华尔街都出现 “股债汇三杀” 的恐慌。 不过，特朗普的 “极限施压” 并非毫无算计。他深谙美国国内政治逻辑：农业州选民的支持对连任至关重要，而中国对美农产品加税已让大豆协会等利益集团叫苦不迭。这种 “精准打击” 可能迫使美方在谈判中让步，但前提是中国愿意 “接招”。问题在于，中国不是越南 —— 越南为讨好特朗普降低关税，却换来美国指责其 “倾销虾类”，而中国的反制措施既保持战略定力，又避免陷入消耗战。 在中国方面，三大谈判前提从未动摇。首先是取消全部关税。2020 年签署的第一阶段经贸协议中，美方曾承诺分阶段降税，但实际执行中却不断加码。如今中国明确要求 “归零”，这既是对历史承诺的追索，也是对贸易公平的坚持。其次是拒绝 “结构性改革” 干涉内政。美方常以 “强制技术转让” 等借口施压，但中国《外商投资法》早已从法律层面禁止此类行为，所谓 “改革” 不过是霸权思维的延伸。最后是文本公平性，这涉及大国尊严 ——2025 年 4 月发布的《关于中美经贸关系若干问题的中方立场》白皮书，用 6883 亿美元的贸易数据和 4118.8 亿美元的美企在华销售额，实证中美互利本质，彻底戳破 “中国占便宜” 的谎言。 双方的博弈呈现出 “冰火两重天” 的局面。美国国内对关税的反对声浪渐起，55% 的民众明确反对加税，而特朗普团队却在 “美国优先” 的路上狂飙。这种矛盾在 2025 年 4 月达到顶点：白宫一边对中国加征 145% 关税，一边悄悄豁免苹果、英伟达等科技巨头的产品，暴露出 “战略强硬” 背后的现实妥协。中国则以 “组合拳” 应对：反制关税直击特朗普基本盘，扩大内需政策对冲外部风险，连稀土出口管制都精准卡位。 这场谈判的本质，是两种发展模式的碰撞。美国试图通过关税重构产业链，却忽视了经济规律 —— 彼得森经济研究所数据显示，92% 的关税成本最终由美国企业和消费者承担。中国则以 “双循环” 为盾，将超大规模市场转化为战略纵深，即便面对 104% 的关税，仍能通过 “出口转内销” 消化压力。更关键的是，中国在科技自主上的突破（如半导体、新能源）正在打破美国的技术封锁，这种 “去依附” 能力让谈判底气更足。 展望未来，协议能否达成取决于双方的 “痛点” 能否形成共振。对特朗普而言，选民对经济衰退的担忧（62% 民众对个人财务状况忧虑）可能迫使他在关税问题上让步；对中国来说，美国在涉疆、台海等问题上的收敛是谈判的前提。但要注意，即便达成协议，也可能是 “阶段性停火”—— 特朗普的 “2025 计划” 已将遏制中国写入执政纲领，而中国维护核心利益的决心从未动摇。这场博弈的终局，或许不在谈判桌上，而在技术创新、产业升级的赛道上。
