景德镇一家三口被撞案，和当年谭明明案看着像，但真要较真，结局可能完全不同！ 两案

景德镇一家三口被撞案，和当年谭明明案看着像，但真要较真，结局可能完全不同！ 两案都是以危险方法危害公共安全罪，谭明明酒驾，撞死两人、重伤四人，主观恶性确实重；景德镇这位则是超速，不涉及酒驾毒驾。从犯罪构成上看，谭案更恶劣一些，但她判的是无期。为什么？赔偿做到了。上千万，该给的全给了，死者、伤者家属都拿到了赔偿，法律也得考虑社会效果，毕竟“惩罚+补偿”比“惩罚+僵持”来得更稳妥。 再看这次，肇事司机没有酒驾，却直接造成三人死亡，还是一家三口。这种后果放在法条里，就是“情节特别严重”。而目前来看，受害人家属态度很明确——不接受赔偿，不出谅解。对他们来说，钱根本没意义，一家三口都没了，怎么谅解？ 这就麻烦了。没有赔偿、没有谅解，案子就缺少了“缓冲地带”。从法律裁量的角度说，死刑的可能性就大了很多。 再对比谭明明，她一旦被判死，家属肯定不会再掏钱，那受害人怎么办？拿不到赔偿。法律要讲公正，也得考虑受害者的利益。所以她被留了一命，但这个命，是拿钱换来的，不是法外开恩。 而景德镇这个案子，没有谈赔偿的空间，也就没了缓和的余地。在舆论、结果、情绪都摆在台面上的时候，法庭判死刑的可能性就大得多。 一句话总结：命不是比出来的，是赔出来的。赔得起的还能争口气，赔不起的，那就得看命数了。 这案子怎么判，最后还得看法院。 但如果你是那对痛失儿孙的老人，你会原谅吗？反正我是不会原谅！