手机与相机的差别真有那么大吗？这部手机的焦距是200mm ，距离拍摄的大罐子大概400米远，结果无论是色彩呈现，还是清晰度和分辨率，手机都逊色不少。所以啊，各位朋友，可别被一些手机评测UP主误导了……
![手机那些事儿确实很薄！[doge]](http://image.uczzd.cn/5528990213846243946.jpg?id=0)
手机那些事儿确实很薄！[doge]
【9评论】【13点赞】
手机与相机的差别真有那么大吗？这部手机的焦距是200mm，距离拍摄的大罐子大概
互联网领路人
2025-04-18 00:14:34
1
阅读：9780
众生颠倒
这不是脑子有病么？手机主打便携快捷，你非要和专业相机比不是脑子不好了？你怎么不拿相机打游戏聊天？
A脱缰之马 回复 05-17 23:30
手机打游戏去跟游戏机比跟电脑比[微笑]
cbhua
像素只能说是图片幅度大小，手机的照片，画质有涂抹感，镜头解析力、图像位级及储存算法，都不如相机。
林海/tp雪原 回复 cbhua 05-06 12:26
IOS值高是因为进光量太低，不得不提高IOS补偿，IOS值高又导致噪点过多，不得不用软件优化，所以这就是你所谓的涂抹感。手机玻片2-3mm，相机玻片2-3cm，差距10倍以上，手机旗舰机cmos大概1/1.3，相机就算你4/3，差距1.7倍。还有哪些号称五千万，一个亿像素的手机都是噱头，实际用的都是多合一技术，因为进光量不足以支撑高像素，软件算力也不能够在短时间内进行修正，所以多合一之后都在1200-1600之间，方便快速出好图。你拿实际1200万的手机比2000万的相机，肯定是比不过的，硬件软件都比不过。
cbhua 回复 05-06 10:38
进光量主要影响曝光值，现在的感光元件ISO很高，这不是主要问题。相机镜头口径大，进光量大，感光元件的面积也大！这点很重要，决定了图像质量，手机上的有没芝麻大。
用户55xxx24
这么说吧，你手机拍一张照片2-3兆，多了达到10兆左右；数码相机一张照片基本上都是在30兆以上
zh1990914 回复 05-06 02:47
主要是感光元件的大小，这个物理限制了，你后期怎么弄都没用
少诚 回复 05-05 13:39
三星有一张100多兆的
可口可乐
真的！差距真的好大！我的相机居然一点信号都没有，根本打不了电话，连放电话卡的没有！[哈哈笑][哈哈笑][哈哈笑]
用户12xxx33
单反才两三千万像素，手机动不动就几亿像素，骗鬼呢
来客 回复 05-08 09:37
像素是量词，只影响成像面积的大小，不代表清晰度，稍微了解一下摄影常识
tiger 回复 05-13 17:34
画质和像素没有必然联系，要的是解析度
猴大水军
你用相机能上网刷抖音打游戏吗？能微信淘宝购物吗？
打坏公司
你拿小品演员和帕瓦罗蒂比男高音？
用户39xxx76 回复 05-18 17:27
纯比音高，帕瓦罗蒂真干不过小沈阳[doge]
帅哥他爸
对焦的地方都不一样，手机那张明显焦点不在罐体上
帅哥他爸 回复 05-06 10:39
你让发图的把原图提供出来啊
tyf800413 回复 05-08 15:16
不是对焦问题，相机镜头是长焦光焦，手机根本没这么长光变，后段是数变，手机如果配的全光变也一样清楚
77
物理镜头摆在那里。手机米粒大小怎么跟相机比。
林海/tp雪原 回复 05-05 12:05
一群傻子连镜头对成像的影响都不知道，就讨论谁强谁弱，敢拿出来比，手机就已经赢麻了
幸运的卢克
感觉就是在拿笔记本跟台式机比性能。这得看你追求什么了，追求性能，肯定买台式机，追求便携，肯定买笔记本
平安
现阶段手机最大也就1英寸底，相机要2.5-3.5没法比的，手机也就玩玩，差的太多
有人这么说啊 回复 05-08 10:32
你知道1英寸底的标头要多大吗？
平安 回复 有人这么说啊 05-08 11:11
你去拆个不就知道了
你一朋友
vivo X200u都开始上外置镜头了，可见以往手机内置的长焦镜头成像有多么拉垮……[微笑]……以某为某米为例，很多时候所谓的长焦就是个图片放大而已，射月也不过是AI生成的！[开怀大笑]
DBD
光学变焦和数码变焦的区别，数码变焦就是个大忽悠
奋斗
同样距离手机跟相机拍一个物体，哪怕你用高像素的手机拍，把相片放大你会发现手机相片跟相机就不是一个级别的！但是手机主打方便！相机呢，主打专业吧！
只影向谁去
手机照相讲的是方便。相机讲究的是专业，定位就不一样。
喵了个咪
手机画质被相机吊打，但是便携性也吊打相机[并不简单]
三生三世对对对
对比成像看Ccd，面积，越大越好。手机都是算法补偿的。
天神 回复 05-05 15:36
笑死c什么都看尺寸，换名字有屁用
山人笔迹 回复 05-14 22:50
CCD怎么可能过时，只是成本高，体积大，发热量大，手机或普通相机不合适用而已。论静态成像还得是CCD强，一般用在工业上，一些高精度设备的视觉系统。
用户10xxx49
手机拍照抖了
曾师傅
谁的底大谁就还原更清晰。手机比不过相机这是肯定的。
嚭丫
术业有专攻
理性讨论问题不带嘛人的
相机的底大呀。。。同样像素，相机底有可能大四倍以上再加上那么长光学变焦镜头
逐梦
弱智，鬼都知道阿妈是女人咯！
A虎哥
相机就是拍照用的 手机是打电话用的 专业的肯定比业余的强
灵魂收割者
什么年代了还有这种水贴……你用带长焦的专业相机跟没长焦的手机比长焦？你怎么不让姚明跟潘长江比投篮呢？
阳阳AAA
如果民用的能随随便便吊打专业的，那还要专业的做什么？手机的感光芯片才多大？相机的多大？
元氏天遵
拿手机去和相机比拍照，那肯定比不过，你可拿手机和相机比通信比打游戏，你肯定赢。
亦农
车企吹SUV车大空间大装载，在货车面前根本不够看
马马
就成像器尺寸一个绿豆大一个aps-c普通单反都15x23mm就不用比了单位面积内清晰度可想而知再加上光学镜头直径通光量[开怀大笑]
用户15xxx98
其实说一千道一万就是信息量的关系，镜头大、CMS大能接收的信息量大，还原图像画面时也承载了更大的信息，具体就体现在画面细节上。
用户16xxx69
不然一个相机的镜头为什么卖那么贵？
张世清1962 回复 05-29 16:53
手机镜头都是塑料的，几年时间就变色了。
风过叶无痕
瞎啊，哪儿来的肉？这么坐着，搁谁都有肉，弱智
用户10xxx34
一个数码变焦一个光学变焦而已
点燃我的火焰
“鳥枪”抗“大炮”？
james
给手机加上长焦，淘宝上有卖的。
何求何欲
手机是拍照娱乐通讯全能选手，相机是专业选手，其实那些卡片相机已经被手机打的找不着北了。现在两千的手机还有很大的市场，两千的相机敢拿出来卖？
福兮祸所依
如果放大看细节没法跟相机比较，哪怕是用傻瓜机。
用户14xxx14
手机如果想要拍出相机的清晰度，要做成笔记本电脑的大小。
forcewoo99
不是看照片有多大，关键是手机长焦是计算的，相机是光学实际的，当年某被吹成超级爱国品牌，拍个灯泡都能拍出环形山来。
用户10xxx83
400米，你偷窥会用手机吗
狮身人
手机摄像头尺寸小，大部分没有光学变焦，主打拍照的高端，光学变焦也基本都是3倍，小部分4到6倍，专业相机镜头几十倍的都有。
Nemo
底大一级压死人
浮点
手机长焦不过是靠算法把电子像素放大
好宝贝儿
一个中国石油，一个中固石油的差距………
呵呵
手机的感光器太小了，主要靠叠加和插值的方法，像素上去了，但不真实，手机看看还可以，放大就不行了。
有人这么说啊
遥遥领先的价格都不到200mm镜头五分之一，比啥比？
山人笔迹
传感器的尺寸都不是一个级别的，手机厚度和宽度的限制，传感器尺寸和焦距无法增加，所谓的高分辨率都是模拟出来的
业余ai选手
第大一级压死人
哪只蟑螂叫小强
如果按科技高含量来说无疑手机是最屌的
成为有关
来个能打电话的相机和能上UC的相机 以及能用快手 剪映的相机看看
者三水
单像素面积对比就知道不是一个量级的
用户10xxx03
我觉得你少误导人是真的。
风居住的街道
那又如何你相机除了拍照能干嘛？
小张探花去钓鱼
有没有想过旗舰手机也就万儿八千块，你特么相机一个镜头几万十几万。有可比性？
难得糊涂
底大一级压死人，单纯比像素没有意义
着镜
这什么手机？你拿手机中的拉圾来比？
流氓的低音鼓
手机和相机的区别不在像素上，而在数据格式上。相机的格式是为了修片而专用的。可以直接改通道。手机没有这功能
涯上苍木
这是什么手机？竟然和相机比摄像？竟然还输了？还输得那么彻底，太丢脸 了！
挠挠
天天讨论这个没啥意义，手机替代了消费级相机的市场是不争的事实，但单反、微单再过五十年也不会被替代！一个是物理硬伤改变不了，一个是绝大部分人不会背着死沉昂贵的单反外出，当初的傻瓜机就是因为轻便，易用。另外手机的色彩还需要努努力，实在是拉胯
大灰狼
拍月球的那个手机试试怎么样
用户63xxx41
这只能说明相机的光学系统更牛，和ccd的像素关系不大
H。
追平诺基亚就不错了。
大牛比较懒
各人建议拿光学望远镜来比更合适😎
古月逐阳
手机拍照放大是数字模拟，不会更清晰，相机拍照是光学变焦，清晰度不一样的不放大你看不出来，一放大差距很明显
老色批
相机能打游戏上网，打电话吗，相机是专门拍照的，手机是多功能的，再说有多少拿手机拍照的人拍这种长焦镜头
大只凯
要不换个赛道，相机和手机比比打电话、刷视频、聊微信、扫支付码！
驻倭华军
为啥一个叫手机一个叫相机？