手机与相机的差别真有那么大吗?这部手机的焦距是200mm ,距离拍摄的大罐子大概400米远,结果无论是色彩呈现,还是清晰度和分辨率,手机都逊色不少。所以啊,各位朋友,可别被一些手机评测UP主误导了……
苹果手机的确是高寿命手机。每次上下班,地铁上看到的手机,大部分都是苹果,一部分
【5评论】【5点赞】
手机与相机的差别真有那么大吗?这部手机的焦距是200mm ,距离拍摄的大罐子大概400米远,结果无论是色彩呈现,还是清晰度和分辨率,手机都逊色不少。所以啊,各位朋友,可别被一些手机评测UP主误导了……
评论列表
猜你喜欢
【5评论】【5点赞】
【31评论】【13点赞】
【10评论】【2点赞】
【13评论】【1点赞】
【199评论】【477点赞】
【3评论】【3点赞】
作者最新文章
热门分类
科技TOP
科技最新文章
众生颠倒
这不是脑子有病么?手机主打便携快捷,你非要和专业相机比不是脑子不好了?你怎么不拿相机打游戏聊天?
用户55xxx24
这么说吧,你手机拍一张照片2-3兆,多了达到10兆左右;数码相机一张照片基本上都是在30兆以上
zh1990914 回复 05-06 02:47
主要是感光元件的大小,这个物理限制了,你后期怎么弄都没用
少诚 回复 05-05 13:39
三星有一张100多兆的
cbhua
像素只能说是图片幅度大小,手机的照片,画质有涂抹感,镜头解析力、图像位级及储存算法,都不如相机。
林海/tp雪原 回复 cbhua 05-06 12:26
IOS值高是因为进光量太低,不得不提高IOS补偿,IOS值高又导致噪点过多,不得不用软件优化,所以这就是你所谓的涂抹感。手机玻片2-3mm,相机玻片2-3cm,差距10倍以上,手机旗舰机cmos大概1/1.3,相机就算你4/3,差距1.7倍。还有哪些号称五千万,一个亿像素的手机都是噱头,实际用的都是多合一技术,因为进光量不足以支撑高像素,软件算力也不能够在短时间内进行修正,所以多合一之后都在1200-1600之间,方便快速出好图。你拿实际1200万的手机比2000万的相机,肯定是比不过的,硬件软件都比不过。
cbhua 回复 05-06 10:38
进光量主要影响曝光值,现在的感光元件ISO很高,这不是主要问题。相机镜头口径大,进光量大,感光元件的面积也大!这点很重要,决定了图像质量,手机上的有没芝麻大。
用户12xxx33
单反才两三千万像素,手机动不动就几亿像素,骗鬼呢
拉鉤Ω一百年不會變 回复 05-06 10:22
一个光学放大,一个电子放大。光学放大不会丢像素。电子放大,就是一张图里扣像,越放大像素越少。
来客 回复 05-08 09:37
像素是量词,只影响成像面积的大小,不代表清晰度,稍微了解一下摄影常识
可口可乐
真的!差距真的好大!我的相机居然一点信号都没有,根本打不了电话,连放电话卡的没有![哈哈笑][哈哈笑][哈哈笑]
打坏公司
你拿小品演员和帕瓦罗蒂比男高音?
猴大水军
你用相机能上网刷抖音打游戏吗?能微信淘宝购物吗?
帅哥他爸
对焦的地方都不一样,手机那张明显焦点不在罐体上
帅哥他爸 回复 05-06 10:39
你让发图的把原图提供出来啊
tyf800413 回复 05-08 15:16
不是对焦问题,相机镜头是长焦光焦,手机根本没这么长光变,后段是数变,手机如果配的全光变也一样清楚
77
物理镜头摆在那里。手机米粒大小怎么跟相机比。
林海/tp雪原 回复 05-05 12:05
一群傻子连镜头对成像的影响都不知道,就讨论谁强谁弱,敢拿出来比,手机就已经赢麻了
平安
现阶段手机最大也就1英寸底,相机要2.5-3.5没法比的,手机也就玩玩,差的太多
有人这么说啊 回复 05-08 10:32
你知道1英寸底的标头要多大吗?
平安 回复 有人这么说啊 05-08 11:11
你去拆个不就知道了
幸运的卢克
感觉就是在拿笔记本跟台式机比性能。这得看你追求什么了,追求性能,肯定买台式机,追求便携,肯定买笔记本
DBD
光学变焦和数码变焦的区别,数码变焦就是个大忽悠
奋斗
同样距离手机跟相机拍一个物体,哪怕你用高像素的手机拍,把相片放大你会发现手机相片跟相机就不是一个级别的!但是手机主打方便!相机呢,主打专业吧!
你一朋友
vivo X200u都开始上外置镜头了,可见以往手机内置的长焦镜头成像有多么拉垮……[微笑]……以某为某米为例,很多时候所谓的长焦就是个图片放大而已,射月也不过是AI生成的![开怀大笑]
只影向谁去
手机照相讲的是方便。相机讲究的是专业,定位就不一样。
三生三世对对对
对比成像看Ccd,面积,越大越好。手机都是算法补偿的。
天涯倚剑 回复 05-05 12:10
cmos同样看面积
天神 回复 05-05 15:36
笑死c什么都看尺寸,换名字有屁用
喵了个咪
手机画质被相机吊打,但是便携性也吊打相机[并不简单]
用户10xxx49
手机拍照抖了
曾师傅
谁的底大谁就还原更清晰。手机比不过相机这是肯定的。
嚭丫
术业有专攻
理性讨论问题不带嘛人的
相机的底大呀。。。同样像素,相机底有可能大四倍以上再加上那么长光学变焦镜头
A虎哥
相机就是拍照用的 手机是打电话用的 专业的肯定比业余的强
逐梦
弱智,鬼都知道阿妈是女人咯!
灵魂收割者
什么年代了还有这种水贴……你用带长焦的专业相机跟没长焦的手机比长焦?你怎么不让姚明跟潘长江比投篮呢?
亦农
车企吹SUV车大空间大装载,在货车面前根本不够看
马马
就成像器尺寸一个绿豆大一个aps-c普通单反都15x23mm就不用比了单位面积内清晰度可想而知再加上光学镜头直径通光量[开怀大笑]
风过叶无痕
瞎啊,哪儿来的肉?这么坐着,搁谁都有肉,弱智
用户10xxx34
一个数码变焦一个光学变焦而已
点燃我的火焰
“鳥枪”抗“大炮”?
james
给手机加上长焦,淘宝上有卖的。
何求何欲
手机是拍照娱乐通讯全能选手,相机是专业选手,其实那些卡片相机已经被手机打的找不着北了。现在两千的手机还有很大的市场,两千的相机敢拿出来卖?
阳阳AAA
如果民用的能随随便便吊打专业的,那还要专业的做什么?手机的感光芯片才多大?相机的多大?
元氏天遵
拿手机去和相机比拍照,那肯定比不过,你可拿手机和相机比通信比打游戏,你肯定赢。
福兮祸所依
如果放大看细节没法跟相机比较,哪怕是用傻瓜机。
用户14xxx14
手机如果想要拍出相机的清晰度,要做成笔记本电脑的大小。
forcewoo99
不是看照片有多大,关键是手机长焦是计算的,相机是光学实际的,当年某被吹成超级爱国品牌,拍个灯泡都能拍出环形山来。
用户10xxx83
400米,你偷窥会用手机吗
狮身人
手机摄像头尺寸小,大部分没有光学变焦,主打拍照的高端,光学变焦也基本都是3倍,小部分4到6倍,专业相机镜头几十倍的都有。
Nemo
底大一级压死人
浮点
手机长焦不过是靠算法把电子像素放大
呵呵
手机的感光器太小了,主要靠叠加和插值的方法,像素上去了,但不真实,手机看看还可以,放大就不行了。
有人这么说啊
遥遥领先的价格都不到200mm镜头五分之一,比啥比?
业余ai选手
第大一级压死人
哪只蟑螂叫小强
如果按科技高含量来说无疑手机是最屌的
成为有关
来个能打电话的相机和能上UC的相机 以及能用快手 剪映的相机看看
者三水
单像素面积对比就知道不是一个量级的
用户10xxx03
我觉得你少误导人是真的。
风居住的街道
那又如何你相机除了拍照能干嘛?
小张探花去钓鱼
有没有想过旗舰手机也就万儿八千块,你特么相机一个镜头几万十几万。有可比性?
难得糊涂
底大一级压死人,单纯比像素没有意义
着镜
这什么手机?你拿手机中的拉圾来比?
流氓的低音鼓
手机和相机的区别不在像素上,而在数据格式上。相机的格式是为了修片而专用的。可以直接改通道。手机没有这功能
涯上苍木
这是什么手机?竟然和相机比摄像?竟然还输了?还输得那么彻底,太丢脸 了!
挠挠
天天讨论这个没啥意义,手机替代了消费级相机的市场是不争的事实,但单反、微单再过五十年也不会被替代!一个是物理硬伤改变不了,一个是绝大部分人不会背着死沉昂贵的单反外出,当初的傻瓜机就是因为轻便,易用。另外手机的色彩还需要努努力,实在是拉胯
大灰狼
拍月球的那个手机试试怎么样
用户63xxx41
这只能说明相机的光学系统更牛,和ccd的像素关系不大
H。
追平诺基亚就不错了。
MLL
美颜了
大牛比较懒
各人建议拿光学望远镜来比更合适😎
古月逐阳
手机拍照放大是数字模拟,不会更清晰,相机拍照是光学变焦,清晰度不一样的不放大你看不出来,一放大差距很明显
老色批
相机能打游戏上网,打电话吗,相机是专门拍照的,手机是多功能的,再说有多少拿手机拍照的人拍这种长焦镜头
大只凯
要不换个赛道,相机和手机比比打电话、刷视频、聊微信、扫支付码!
驻倭华军
为啥一个叫手机一个叫相机?
好宝贝儿
一个中国石油,一个中固石油的差距………