得知中国要召开联合国会议后，沙利文怒了：我当初和中国谈得多好

如今特朗普就是煮熟的鸭子，只剩嘴还是硬的。在过去的几天里为了向我们示好特朗普连退了两步，一是宣布对部分电子产品关税豁免，二是声明不会和中国发生热战。他希望用这两点换回我们的让步，可我国对此的反应却是收到不回，而且不仅不回我们还准备在联合国召开会议，团结193个国家一起反对他的关税暴政。据报道，中国将在下周邀请联合国193个成员国，出席联合国的非正式会议。讨论美国加征关税的问题。

中国外交部发言人林剑17日在例行记者会上回应召集会议目的和讨论内容时说道：“这不是中美之间的双边问题，而是关乎多边贸易体系存亡的全球议题。” 可以说林剑的发言直指要害，根据数据显示，美国本轮关税涉及全球82%的货物贸易量，若全面落地，可能导致世界贸易组织（WTO）框架下30%的规则失效。而面对中方的这一记重拳，美国国内最激动并不是特朗普，而是早已离开白宫的前任美国总统国家安全事务助理沙利文。当地时间4月6日的一次演讲中他难掩自己的失望：“我们本有机会建立更稳定的竞争框架，但现在（特朗普政府）正在摧毁这一切！” 他的批评集中指向如今特朗普政府的两个核心失误：

“有人认为加征关税就能让中国让步，这是对21世纪大国博弈的严重误读。” 沙利文援引彼得森国际经济研究所的数据称，中国目前与136个国家互为最大贸易伙伴，其供应链网络已渗透全球92%的工业门类。他称如今美国面对的不是上世纪80年代的日本，更不是冷战时的苏联。中国比它们都强大，美国真正要做的是跟中国竞争并共存。 2.透支美国的同盟信用。特朗普之前曾明确要求盟友们在中美之间“二选一”，即在90天内要么配合美国对华脱钩，要么承受关税打击。如今这一政策已被证明适得其反。欧盟委员会贸易总署内部报告显示，如今欧盟27个成员国中已有19国明确反对跟随美国对华加税。

甚至就连被视为“铁杆盟友”的日本，也在17日和美国的首轮谈判中拒绝就半导体出口限制作出承诺。所以在美国众叛亲离的情况下，中国选择主动站出来承当领头人的角色，无疑是相当明智的。日内瓦国际关系学院教授马尔科·安东尼奥指出：“这是冷战结束以来，首次有国家在安理会之外动员全部193个成员国对抗美国的经济政策。” 而中方此举至少能够实现三重战略目标：其一，将双边矛盾转化为多边议题。当美国试图用“单独对华加税”淡化其全球霸凌行为时，中方通过联合国平台揭露了特朗普全球关税的危害。如今特朗普关税已导致全球产业链成本增加4700亿美元，其中发展中国家损失占比达63%。

18日，南非、巴西、印尼等37国驻联合国代表联合发声，支持中方倡议。如今这些国家已经认识到，如果再不和中国一起团结一致反抗美国，将会给他们带来深远的负面影响和危害。其三，破解小国“选边站”困局。面对特朗普政府“不合作就加税”的威胁，多数小国既无力单独抗衡，又不愿牺牲对华经贸关系。而此次中国召开联合国会议恰好为他们提供了“集体行动”的保障——马来西亚国际贸易部长祖尔基菲里坦言：“我们终于不用单独面对美国压力了。”

而面对中方的多边围剿，特朗普的应对策略很简单。首先是和中国拼速度。不久前美国白宫传出消息副总统万斯紧急访问印度，试图重演当初用越南牵制中国的戏码。其次就是边拉边打。据美国媒体爆料，如今特朗普正在施压多国，让他们站出来反对中国帮助美国。可问题是如今的美国已经是全球公敌，相比之下中国才是全球最大的贸易伙伴。在这种情况下美国能够拉拢多少国家还真不好说。所以说也难怪沙利文会如此愤怒，虽然他和特朗普一样都是对华强硬派，但是却始终强调保持理智，在任期间一直试图通过《印太经济框架》等机制构建制衡中国的盟友体系。

可如今，这套建制派路线正被特朗普的“关税大棒”击得粉碎——加拿大总理特鲁多7月20日公开抱怨：“在特朗普上台后我们收到的不是合作邀请，而是恐吓信。” 到了现在这种撕裂甚至蔓延到了美国智库圈。传统基金会研究员沃尔特斯批评沙利文“对华软弱”，认为“只有更强硬的制裁才能让中国屈服”。而布鲁金斯学会的何瑞恩则警告：“当我们在联合国失去话语权时，制裁反而会成为孤立自己的枷锁。” 当中国在联合国召集193国家集体开会时，这场关税博弈早已超越贸易争端本身。它本质上是一场关于“未来世界如何运转”的路线之争。也是关于未来世界领导权之争，如果特朗普继续如今的政策，那未来美国必将站在全世界的对立面。

所以沙利文那句“我和王毅谈得多好”的感慨，更像是对一个时代的无奈告别——那个美国靠盟友体系和制度霸权就能主导全球议程的时代，正在关税战的硝烟中缓缓落下帷幕。而新时代的规则书写者，已带着193国的期待走上联合国的讲台。这场关乎世界未来的较量，如今似乎已经有了答案，正所谓得道者多助，失道者寡助。如果您有什么不同观点，欢迎在评论区留下您的见解，另外还请多多点赞、收藏，您的支持就是我最更新的最大动力。