特朗普发起的关税战，原本是他“美国优先”口号下的核心工具，但眼下，这把工具已经开始反噬共和党自身。随着四个坏消息接连传来，特朗普的关税政策正成为其政治生涯的“滑铁卢”。
第一个坏消息，是共和党内部矛盾激化。据美国《国会山报》披露，多名共和党议员私下希望最高法院介入，叫停特朗普的单边关税措施。共和党策略师布莱恩·达林直言，许多议员因担心失去选民支持而不敢公开反对总统，只能寄希望于司法干预。得克萨斯州参议员特德·克鲁兹等特朗普盟友也公开批评关税“变相增加消费者负担”。
有分析认为，共和党党内分歧的根源在于经济压力。正如北卡罗来纳州参议员汤姆·蒂利斯所说，若关税战持续到2026年中期选举，共和党可能重蹈1982年失去26个席位的覆辙。为应对危机，7名共和党参议员推动立法，要求国会收回关税决策权，限制总统滥加税的权力。
不仅如此，白宫内部的博弈同样激烈，贸易顾问纳瓦罗作为关税政策的“鹰派”代表，与财长贝森特、商务部长卢特尼克形成对立。4月9日，贝森特和卢特尼克趁纳瓦罗不在场时，说服特朗普暂缓部分关税，以避免金融市场崩盘，这一行动暴露了特朗普团队的分裂，也显示关税政策已难以为继。
第二个坏消息，是特朗普的关税政策遭到学界强烈抵制。当地时间4月19日，包括两位诺贝尔经济学奖得主詹姆斯·赫克曼、弗农·史密斯在内的900多名经济学家签署“反关税宣言”，指责政策“缺乏经济依据”，将导致“自找的衰退”。这封联名信强调，关税的实际代价由美国工人和消费者承担，物价上涨与供应链混乱已使中小企业陷入困境。
第三个坏消息，是民调数据进一步印证了关税政策不得人心。CNBC最新调查显示，特朗普在经济问题上的支持率跌至43%，55%的受访者明确反对其政策，49%的美国人预计未来一年经济将恶化，悲观情绪达到2023年以来峰值，消费者对通胀和政府支出的不满，同步也在冲击特朗普“经济强人”的形象。
而第四个坏消息，则是4月以来，纽约、华盛顿等多地爆发抗议活动，反对特朗普政府以关税为名扩大行政权力、缩减联邦机构规模。示威者批评政策损害公民权益，并导致移民问题恶化。与此同时，关税的连锁反应蔓延至实体经济：波音公司因中国暂停采购，面临市场份额萎缩，美国港口新收费政策遭航运业抵制，农业和科技企业成本激增。
为此，加州作为对华贸易重镇，率先起诉特朗普政府“违宪加税”，16个州随后效仿。加州州长纽森指出，关税导致该州损失超50亿美元，供应链中断使苹果等企业利润率下降15%，国际货币基金组织警告，若政策持续，美国可能在2025年陷入技术性衰退。 当前，特朗普仍然保留着10%的所谓“基准关税”，并给了全球180多个国家和地区90天的缓冲期。按照他的说法，这样做是为了“推动谈判”。但纳瓦罗在解释时甚至无法说清有哪些国家在排队谈判，只能模糊地提到英国、欧盟、印度、日本、韩国和以色列，这让人怀疑，他手里根本没有真正的谈判成果。
更重要的是，这场关税战早已不是美国一家的事。作为世界第二大经济体，中国一直在密切关注美国的动向——中方并没有在这一阶段贸然行动，而是静观其变。面对美方压力，中国近期任命李成钢为国际贸易谈判代表，释放对话信号。彭博社称，中方此举是在等待特朗普政府主动点头，安排对应的贸易谈判代表，主动与中方就关税问题展开沟通。这也符合中方所强调的“相互尊重、平等协商”的原则。
毫无疑问，特朗普若想在三到四周内与中方达成贸易协议，必须放弃“极限施压”策略，将对华关税降至合理水平，并明确贸易再平衡的具体路径。毕竟，中美非官方渠道的沟通尝试屡屡受挫。前高盛总裁桑顿、美中关系全国委员会会长欧伦斯等人士愿居中斡旋，但白宫对此兴趣寥寥。有分析指出，特朗普坚持与中方领导人直接对话的策略缺乏灵活性，而中方则对“特式谈判”的突发性与不确定性存有疑虑。
从目前态势来看，特朗普若还不收手，等来的不只是党内的抵制，还有选票的流失、经济的恶化、国际信誉的下降等一系列麻烦。现在是2025年，如果再走回头路，付出的代价将比2018年更大。
至于中方态度，毫无疑问，如果美国主动暂停或调整关税政策，中国自然会根据情况作出回应，但如果美方依旧在试探、反复横跳，那中方也不会轻易妥协。毕竟，美国的内部矛盾已经到了不得不面对的地步。继续对抗只会加剧美国国内的问题，不仅伤害自己的产业，也会削弱全球供应链的稳定性，中方不是挑事的一方，但也不会主动做出单方面让步。
可以说，关税战已经进入关键阶段，特朗普若还在幻想靠着“高压策略”逼迫对手让步，只会让自己陷得更深，从美国国内的反应，到国际市场的反馈，再到党内的分裂，这一系列坏消息其实已经给他敲响了警钟。特朗普也是时候收手了，继续硬扛，不仅共和党将面临更大分裂，特朗普自己的政治前景也将蒙上阴影，现在全世界都在看，美国的下一步到底怎么走，而中国，正在等一个清晰的信号。
