美国一直试图搞乱世界，不仅是欧洲与中东，还有东亚。根据美国媒体《1945》网站的

美国一直试图搞乱世界，不仅是欧洲与中东，还有东亚。根据美国媒体《1945》网站的报道，在2025年4月15日，美军的2架B-1B轰炸机降落在日本三泽空军基地，这是美国首次向日本派遣B-1B轰炸机特遣队进行轮换。

美国媒体宣称，“这种轮换是故意设计成不可预测的，让对手措手不及，同时展示美国对地区安全的承诺”，实则就是发出威胁，意图升级地区局势。美国空军的理念是以”不连贯、难以预测“的方式部署轰炸机，不让敌人猜测其下一步会在哪里出现。美媒这次更是高喊：“美国空军可以发挥足够的力量来震慑中国。” 自越南战争期间，美国空军B-52轰炸机驻扎在嘉手纳空军基地以来，没有见过在日本如此长期地部署轰炸机，但是仅几架轰炸机就想发挥什么作用，显然达不成目的。尤其现在的B-1B轰炸机，本身妥善率就不高，别说威慑了，是否能够确保升空都是不一定的。美军用B-1B威慑？这事只不过，美军这次部署B-1B意图展现实战意义的威慑，有两个需要威慑的方向，一个是半岛地区，另一个就是台海了。表面上看起来，亚太的半岛与台海是两个战略方向，实则为一体。美国媒体《1945》网站就发表专家评论直接指出：在东亚是存在连锁反应的，标题就是《美国必须停止将台海和韩国视为单独的安全问题》。很显然，无论是半岛还是台海有事，都是相互关联的。美媒就认为：一旦台海战争爆发，朝鲜决不放过驻韩美军，新账旧账势必一起算。尤其是趁着美军自顾不暇之机，直接越过三八线发动突袭。

一旦台海发生战争，半岛也必然会发生冲突，美国驻亚太的军事力量非常有限，仅针对一个方向的情况依然显得捉襟见肘的，如果两个方向同时出事，若要介入一面，另一面必然会发展，最终结果要不然是美军消灭，要不然就是被赶出亚太，就没有赢的可能性。美国与朝鲜虽然近些年有所缓和，但是新账旧账都不少，若美国敢在亚太动手，不管有什么样的理由，朝鲜都不可能放弃一个“落井下石”的机会。美国一直试图在台海与半岛采取不同的政策，属于各自独立的战场，实则办不到。美国也开始解决这一问题，在美国国家情报总监办公室发布的《2025年度威胁评估》的报告中，明确指出美国在台海与半岛，可能面临二选一，要保住其中一，就必须放弃另一个。

2025年4月份，在美国参议院军事委员会上，美军印太司令部司令帕帕罗和驻韩美军司令布伦森都强调了所谓“同步和战略整合”，谈及半岛对更广泛地区威慑的重要性，更强调驻韩美军和韩美同盟的重要性，不仅在半岛，而且在整个东亚地区。在具体行动上，这两位美军司令坚决反对任何形式的裁减驻韩美军，保持最低28,500人的驻韩美军人数限制。帕帕罗更是危言耸听：“从韩国的任何撤军几乎都必然会导致半岛战争。” 可惜这类言论在美国有不少反对者，美国国防部主管政策的副部长科尔比在2024年就表示过：“驻朝鲜半岛的美军不应被朝鲜问题所束缚，因为这不是美国的首要问题。”

美国军事专家大卫·麦克斯韦尔就提出，美国印太司令部的战略中，半岛和台海是相互关联的挑战，需要构建一体化的安全架构，使美军印太司令部战区的所有美国及其盟军部队保持同步，建立东北亚司令部，不仅要指挥所有部署到印太司令部的美军，还要与韩国、日本、澳大利亚和菲律宾携手构建。这是打造一个“战争同盟”，推动联合作战，各国的作战行动必须协调一致，并非单纯进行战略威慑。不仅是作战要联合，还将国防工业基地协调统一，可以“日韩美”联合造船和“弹药”联盟为先例。

可笑的却是，这位美国专家强调不能将其称为 “亚洲版北约”，非要说成“独特的安全架构”。他强调，美军能够发起决战，并在第一岛链内占据主导地位。而不是以防御为目标，必须准备发动进攻。他还提出一个观点，美国要么冒着在台海或半岛战略失败的风险；要么建立新的联盟。这位美国专家压根没考虑一点，美国推行战争，是否受欢迎？美国只想拉着盟友在亚太挑起战争，没有关注盟友的态度，现在的亚太是和平的，美国非要挑起战争，相当反主流。

如今的美国早已失去战略优势，处于战略收缩中，所谓不能称“亚洲版北约”，实则就是美国不想承担任何责任，美国负责挑事，放一把火，烧起来就不管，其他国家负责背锅。类似于美国在俄乌战争中的行为，到时亚太被拖入战火，美国直接隔岸观火，好发战争财。只要亚太各国真的反对战争，那么美国的阴谋就无法成功。