2024年，男子的自行车没锁被9岁小孩骑走，找到后发现自行车不仅多处损伤，还被男孩家长加了把锁！男子要求对方家长赔钱，怎料，男孩父亲不光嘲讽男子收入，还说：这不算个大事！你买的时候1500，让我赔1500合适吗？你锁住不就没事儿了？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 2024年，浙江嘉兴桐乡一名普通上班族男子因未给自行车上锁，车辆被一名9岁男孩骑走，男子费尽周折找回自行车，却发现车身伤痕累累，更离谱的是，男孩的家长竟给车子加了一把锁，拒绝归还并态度恶劣。 这起看似普通的邻里纠纷，因男孩家长的傲慢与推卸责任，演变成了一场社会热议的风波，折射出家庭教育、法律责任与社会公德的多重问题。 事情的起因并不复杂，男子平日将自行车停放在小区地下车库的角落，认为小区有监控，治安良好，便未给车子上锁，然而11月中旬，他发现自行车不翼而飞。 男子第一时间联系物业，调取监控寻找线索，监控画面显示，一名9岁男孩骑着他的自行车离开，而男孩的母亲骑着另一辆自行车跟在旁边，非但没有制止，反而似乎默许了儿子的行为，这一幕让男子感到困惑：作为家长，怎能纵容孩子擅自拿走他人财物？ 顺着监控线索，男子找到了男孩所在的单元，果不其然发现了自己的自行车，然而眼前的情景让他怒火中烧：原本崭新的自行车如今破损不堪，座椅破裂，把手歪斜，车身上的骑行包不翼而飞。 更令人气愤的是，车子上被加了一把陌生的锁，车把上还挂着男孩的玩具，仿佛这辆车已被男孩一家据为己有，男子当即找到男孩的家长，希望对方能为孩子的错误负责，并提出了两个解决方案。 要么支付1500元的原购车价，将车子买走；要么支付约500元的维修费，并赔偿1000元的误工费，用于弥补他查找监控、协商所耽误的工作时间。 本以为这是一个简单的赔偿问题，但男孩家长的态度却让男子始料未及，男孩的父亲不仅拒绝赔偿，反而倒打一耙，质问男子：“你自己不锁车，难道没有责任？” 他还贬低自行车价值，称一辆“骑旧”的车不值1500元，当男子提到误工费时，男孩父亲更加过分，嘲讽道：“你的时间值几个钱？你一个月能挣5000块吗？” 男子回应自己月薪7500元，男孩父亲却不屑地说：“我一个月挣7.5万，我的时间才值钱！”这种傲慢的言辞让男子忍无可忍。 更令人费解的是，男孩父亲解释称，车子被锁是为了防止儿子继续骑行，且声称自己工作繁忙，无暇处理此事，然而车子被锁一个多月，家长始终不愿解锁，态度敷衍。 协商无果，男子选择报警并联系媒体曝光，男孩父亲却依然强硬，抱怨男子小题大做：“不就是一辆自行车吗？至于找派出所、找电视台？”他甚至认为，这不过是“孩子犯的小错”，不值得兴师动众。 事件曝光后，网友们纷纷表达愤怒，有人指出，男孩母亲在监控中未制止孩子的行为，说明家长对孩子的不当行为持纵容态度；也有人讽刺男孩父亲，既然自称月入7.5万，为何连1500元的赔偿都不愿支付？ 更有网友犀利评论：“不锁车就能随便拿？那忘锁门是不是就能进屋偷东西？”舆论一边倒地支持男子，谴责男孩家长的无理逻辑。 这起事件不仅是一场邻里纠纷，更暴露了家庭教育与社会公德的深层问题，首先，9岁男孩的行为反映出家庭教育的缺失，9岁已非懵懂年纪，理应懂得不问自取即为偷窃的道理。 然而男孩母亲的纵容与父亲的推卸责任，显示出家长在道德教育上的失职，正如网友所言：“有其父必有其子”，孩子的错误往往源于家长的言传身教。 其次，男孩家长的傲慢态度令人寒心，面对受害者的合理诉求，他们不仅不道歉、不赔偿，反而以收入高低来贬低对方，试图用“忙碌”掩盖责任，这种行为不仅伤害了受害者，也破坏了社区的和谐氛围。 从法律角度看，不问自取即为盗窃，未成年人虽不承担刑事责任，但监护人应负民事赔偿责任，男子未锁车可能存在疏忽，但这绝非他人占有或损坏财物的理由。 然而事件中部分调解员的处理方式也引发争议，调解员未厘清是非，开口便质疑男子未锁车的责任，令人质疑其公正性，这种“和稀泥”的调解方式，不仅无法解决问题，反而可能助长不法行为的嚣张气焰。 目前，男子已决定通过法律途径解决此事，事件仍未尘埃落定，这起纠纷虽小，却如一面镜子，照出了家庭教育、法律意识与社会公德的种种问题，希望男孩家长能正视错误，承担应有的责任，也希望类似事件不再重演，让社区成为真正安全、和谐的家园。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！ 信息来源：1818黄金眼2024-12-24《自行车没锁被9岁小孩拿走？车主找到车时车子多处损伤，孩子父亲：不算一个大事，》
