【尹锡悦的逻辑：“戒严”没死人，就不等于内乱】 4月21日，下台不久的尹锡悦再次出庭受审。对尹锡悦而言，无论法官拿出什么证据，都坚决不能认罪，因为一认罪，那后果可就太大了。这次他是被以“内乱罪”起诉，如果该罪确认的话，按照韩国法律，在最严重的情况下，尹锡悦要被判死刑；稍微轻点的宣判则是终身监禁；再稍微好点的情况就是入狱。不过回顾韩国历史，即使罪名成立，尹锡悦最终可能也是锒铛入狱几年，日后等某位韩国总统进行“特赦”。 但对尹锡悦而言，即使入狱，他也受不了，毕竟这可是限制个人自由的。因此在法庭上，尹锡悦想尽一切办法不认罪。而且这次他还来了一场诡辩。 他将“戒严令”做了一个很形象的比喻：这就是一把刀，但有了刀未必就一定会杀人，它可以被用于上山砍柴、切菜做饭等。因此不能因为手中有一把刀，就一定要判断他一定会去杀人。 尹锡悦的这一说法倒是很有意思，这就好比一个人拿着一把大刀出现在公共场合，当警察向他发出警告时，后者立刻表示：他手中拿大刀不是为了砍人。不过若真砍的时候，那可是为时已晚！ 随后尹锡悦还按照这一逻辑给出了另一个结论：这次的“戒严”，没有造成流血冲突，也没有死人，因此不能叫“内乱”。不得不说，直到今天才发现，尹锡悦竟还有这般混淆逻辑的口才。#春日生活打卡季#
