陕西渭南，女子连续输光20万，后来向朋友借到10万，没几下又输完了，借款到期，女子没钱，男子提议“肉 偿”，一次1万。女子拒绝，男子生气捆绑女子。次日，女子邀他见面，男子赴约，见面后，女子连刺三刀致男子死亡。女子：属于正当防卫！最后，法院这样判了！
（来源：法治进行时）
有个女子欠了债，却没钱还。债主竟暗示她用身体来抵债。女子一开始坚决不肯，可后来还是答应了，还主动约见债主，其实她心里另有打算。
理发店老板王某，店里的顾客数量不上不下，和周边其他店铺比起来，生意要冷清不少。
可王某压根不为生意发愁，心思全没放在经营上。他一门心思琢磨着怎么赚快钱，整天沉迷于赌博，享受那种刺激的感觉。
最开始，王某赌博时手头有多少钱就用多少钱，钱花完了就收手。
但后来，他在网上发现了一种更刺激的玩法，心里痒痒的，决定把攒下的所有钱都拿出来，想拼一拼运气。
结果，王某这孤注一掷的结局惨不忍睹，20万的积蓄全赔光了，账户里一分钱都没剩下。
可他偏不认输，竟然把信用卡刷爆，一门心思就想着把亏掉的钱再赚回来。
信用卡透支带来的满足感转瞬即逝，王某又开始琢磨别的来钱路子。经过一番考虑，他决定向胡某借钱。
胡某倒是挺乐意借钱给他，不过每天五百元的利息，可不是一般人能承受得起的。
但王某已经顾不上那么多了，一门心思只想借到钱，利息高低早就抛到脑后了。
双方商议后确定，出借金额为十万元，借款期限一个月，每日利息五百元。
一个月期满后，胡某向王某追讨欠款。可王某经济窘迫，之前的钱全输光了，实在没钱偿还。
胡某见王某没钱还，也没过度逼迫。他注意到王某容貌出众，便提出让王某通过“肉偿”服务抵债，每次报酬一万元，按此计算，只需提供十余次，就能还清欠款。
王某听后，抬眼打量了胡某一番，实在难以接受他的模样，想都没想就摇头否决了。
但王某的轻蔑态度似乎触怒了胡某，胡某随即采取行动，将王某捆绑起来，从举动中透露出，如果王某不服从，将强行达成目的的想法。
王某被吓得不轻，慌乱之中只能无奈妥协，按照胡某的意思去做了。
胡某因占了便宜满心欢喜，可王某却感到人格尊严遭到践踏。在她心中，尊严重于一切，宁可失去生命也不愿受此屈辱。
回家后的王某，越琢磨越窝火，愤怒的情绪在心底不断翻涌。实在无法容忍这样的欺侮，最终想到了应对之策。
第二天，王某主动联系胡某，约他出来见面。胡某接到邀约时，在电话里开起了玩笑，以为王某这么急切地约见，想必是对自己心心心念念。 当胡某应约赶到，王某突然有所动作，拿出事先藏好的刀具，毫不犹豫朝着胡某刺去。
胡某根本来不及反应，瞬间倒在血泊之中，失去了生命体征。 后来，王某已被刑拘，面临法律诉讼。她觉得当时举动有合理缘由，属正当防卫范畴，不应该被追究。
依据《刑法》第20条，王某的行为是否属正当防卫需结合具体情境判断，但胡某的威胁认知存在主观偏差。
在王某看来，胡某的要求若不答应，有可能动手伤害自己。第一次强迫时，王某无奈装作配合，实际上并非自愿，胡某行为已涉嫌构成强奸。
胡某不断纠缠逼迫，王某为摆脱困境，决定主动反击。她拿出利器，接连朝胡某刺去三次。然而出乎王某意料的是，胡某竟因此当场身亡。
王某表示，为避免自己遭受伤害，不得不进行反抗，而这种反抗理应被认定为正当防卫。
依据《刑法》第236条，胡某当时没用暴力强迫王某发生关系，可王某捅他三刀。从法律认定上不属正当防卫。
王某并非想阻拦胡某，而是要让胡某承受后果。胡某和王某碰面时，始终没有任何冒犯举动，没有伤害王某的行为。
胡某身亡源于王某的伤害举动，王某接连捅刺三下。尽管这是事后的报复行为，但该举动最终致于胡某死亡。
最终，法院判定，王某构成故意杀人罪，而非单纯的故意伤害。
