2024年12月，尹锡悦突然宣布全国进入紧急戒严，军队直接封锁了国会大楼，议员们被困，民众吓得一头雾水，这消息像炸弹一样，瞬间把韩国政坛炸得天翻地覆，戒严没持续多久，几个小时后就草草结束，可这短暂的闹剧却成了尹锡悦政治生涯的滑铁卢。 国会迅速做出反应，弹劾程序启动，议员们一致认定尹锡悦的行为严重违宪，4月4日，宪法法院正式裁定，尹锡悦被罢免总统职务，曾经的司法豁免权也随之烟消云散。
被踢出青瓦台后，尹锡悦没消停，他高调会见执政党议员，给支持者写信，甚至戴上“让韩国再次伟大”的帽子，摆出一副绝不认输的架势，可这些动作在法律面前没啥用。 4月14日，首尔中央地方法院开庭，尹锡悦正式站上被告席，检方上来就火力全开，直指尹锡悦策划戒严的行为，触犯了韩国刑法中的内乱罪，他们拿出一堆证据，包括通讯记录、戒严当晚的军方调动命令，还有相关人员的证词，件件都指向尹锡悦是整场乱局的幕后推手。
庭审现场，尹锡悦完全不买账，他整整讲了80多分钟，声称戒严是为了“维护宪法秩序”，还几次情绪激动地打断检方和证人发言，想用强硬态度拖时间。 可法院不是菜市场，喊得再大声也没用，法官冷眼旁观，检方有条不紊地继续推进证据展示，首次庭审就这样在针锋相对中结束，尹锡悦的否认没给检方造成任何麻烦，反而让外界看清了他的孤注一掷，这场审判的基调已经定下，接下来就是看检方怎么把证据链织得更密实。 4月21日，第二次庭审如期而至，这次庭审的火药味一点不比第一次少。检方显然有备而来，带来了更多证据，尤其是戒严当晚的具体行动细节。他们详细梳理了尹锡悦如何通过亲信下达命令，调动军队进入国会，甚至还计划强行带走部分议员。这些证据就像一块块拼图，逐渐拼出了尹锡悦策划内乱的全貌。
证人证词成了庭审的重头戏，两名关键证人站上证人席，他们曾在戒严当晚接到上级指令，奉命进入国会执行任务。这两人之前在宪法法院作证时就明确表示，指令直接来自尹锡悦的亲信，目标是“控制局面”。检方显然把这两人当成了突破口，试图通过他们的证词坐实尹锡悦的罪名。 另一位重量级的“嘉宾”更让尹锡悦头疼，那就是国务总理韩德洙，作为曾经的亲密盟友，韩德洙如今彻底倒戈，他早在之前就坦言，戒严计划完全是尹锡悦一手主导，自己当时未能阻止，至今深感遗憾，韩德洙的这话就像一记重拳，直击尹锡悦的辩护防线。 尹锡悦的律师团当然不会坐以待毙，他们瞄准了那两名执行任务的证人，试图通过问询让证词“松动”，律师的策略很简单：把戒严当晚的行动说成是“常规执行命令”，而不是检方口中的“暴动”。 如果能让证人承认行动是出于正常职责，尹锡悦的罪责就能减轻，甚至有可能推翻内乱罪的指控。可这招风险不小。证人不止这两位，检方的证据链也远不止证词。通讯记录、军方文件、现场视频，每一项都像铁板一块，尹锡悦的律师想翻盘，难度不亚于登天。
法院的态度也很明确，这次审判不打算拖泥带水，计划每两周开庭三次，摆明了要速战速决。虽然最终判决可能要等几个月，但随着越来越多的线索，尹锡悦的翻盘希望越来越渺茫，他可以继续否认，可以情绪激动地喊冤，但法律只看事实，第二次庭审的博弈，检方显然占了上风，而尹锡悦的挣扎，更多像是困兽之斗。 尹锡悦的麻烦远不止内乱罪这一个，检方还给他扣上了滥用职权、妨碍司法等多项罪名，这些指控像一座座大山，压得他喘不过气，比如滥用职权，检方指出尹锡悦在任期间多次利用总统权力干涉司法程序，甚至为亲信谋私利。 妨碍司法的指控则跟戒严事件紧密相关，检方认为尹锡悦试图通过戒严压制反对派，干扰正常司法进程，这些罪名一旦坐实，刑期可能直接叠加，无期徒刑都不是没可能。
更雪上加霜的是，尹锡悦的妻子金建希也脱不了干系，她早就因为收受贿赂、干预选举、操控股价等丑闻被检方盯上。金建希的案子跟尹锡悦的审判不是孤立的，如果她的罪名成立，可能会牵出更多内幕，把尹锡悦拖进更深的泥潭，两人的案子就像一出连环戏，结局恐怕都不会好看。 这次审判还有个不同寻常的地方，法院允许媒体全程拍摄，这在韩国司法史上可不多见，公开审判的背后，藏着不少深意，政府想通过透明化回应公众的质疑，毕竟戒严事件闹得人心惶惶，大家都想知道真相。 而且执政党国民力量党急于跟尹锡悦划清界限，大选就在6月，执政党可不想被尹锡悦这块烫手山芋拖后腿，公开审判就像一面镜子，把尹锡悦的窘境暴露得一清二楚，也让执政党能顺势“切割”。
政坛的风向也在变，共同民主党前党首李在明眼下是总统大选的热门人选，支持率遥遥领先，他跟尹锡悦的恩怨不是一天两天了，如果李在明真当上总统，尹锡悦想指望特赦怕是痴人说梦，相反，李在明上台后，司法调查可能会更严苛，尹锡悦的日子只会更难熬。 审判还在继续，证据一天天堆积，尹锡悦的支持者虽然还在，但影响力已经大不如前，亲信倒戈，执政党疏远，政敌虎视眈眈，他的路越走越窄。无论最终刑期是几年还是无期，尹锡悦的被告席之旅，注定是一条不归路。而6月的大选结果，或许会为这场审判的最终结局，增添几分意想不到的变数。
