广西柳州，一老人骑自行车时，被一男子驾驶的黑色SUV撞飞，全身多处骨折落下伤残。

广西柳州，一老人骑自行车时，被一男子驾驶的黑色SUV撞飞，全身多处骨折落下伤残。交警对男子做了酒精检测，呼吸检测数值是22mg/100ml，故适用简易程序认定老人次责，男子承担主责，男子也答应赔偿。可2日后，男子的血检数值出来了，是18.41mg/100ml，没有酒驾，这时男子拒绝赔偿。对此，老人的家属不服，认为交警拖延送交血检样本，同时男子的身份也被扒了出来，是一名退休法官。老人的家属认为交警可能碍于内退法官的身份，所以程序上出现了错误。

（来源：大风新闻）

去年4月13日晚7时40分，已经退休的王大爷骑着自行车去跳健身操。由于晚上路上没有多少车辆，所以王大爷就直接横穿马路到对面，结果一辆黑色SUV快速驶来，与王大爷撞了个正着。

巨大的冲击力让王大爷瞬间被撞飞数米远，头部重重砸在地上，头皮都被掀开了。路人发现这起事故后，报警的报警，叫救护车的叫救护车。后王大爷被送医救治。

经诊断，王大爷的6根肋骨和锁骨骨折，脊椎压缩性骨折，还伴有脑震荡，直接被送进了ICU抢救。

事故发生后，交警对肇事司机蒙某做了呼吸酒精检测，数值结果是22mg/100ml，达到了酒驾的标准。蒙某也承认了自己喝了酒，并对呼吸酒检数值进行了确认并签字，同时还垫付了1.5万元医药费。

当晚，交警就作出了简易程序认定，王某某因横穿马路承担次责，蒙某承担主要责任。

之后，交警对蒙某进行了血液采集。但直到4月15日，血液样本才被送到疾控中心检测。检测结果显示，蒙某某血液中乙醇含量为18.41mg/100ml，未达到酒驾标准。

在血检结果出来后，蒙某一改之前的态度，他认为既然没有酒驾，那就可以走保险，所以他让保险公司赔偿时，扣除了自己原先垫付的1.5万元医药费。

但是王大爷的家属不同意，他们认为蒙某之前答应赔偿看护费的，如果走保险那就没看护费了，所以他们希望能在程序上找出破绽，让蒙某多赔一点。

对此，王大爷的家属提出了以下几点质疑：

第一，交警在认定交通事故时，没有对现场的刹车印做相关检测，那这事故责任划分又从何而来？

第二，血检结果出来前，是否能适用简易程序认定交通事故？

第三，为何采集血液样本后，第三天才送去检测，这是否存在猫腻？

1、对于王大爷家属提出的质疑，从法律上来讲该如何解释？

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第95条规定，对有酒后驾驶机动车嫌疑的人，应当对其进行呼气酒精测试，对具有下列情形之一的，应当立即提取血样，检验血液酒精含量：

（一）当事人对呼气酒精测试结果有异议的；

（二）当事人拒绝配合呼气酒精测试的；

（三）涉嫌醉酒驾驶机动车的；

（四）涉嫌饮酒后驾驶机动车发生交通事故的。

具体到本次事件，蒙某的确是酒后驾车，且发生了交通事故，所以应当以血检结果作为最后的依据。

可是交警队在血检结果出来前，就已经认定了交通事故责任划分，这显然违反了程序规定。

此外，王大爷的伤情十分严重，按照《道路交通事故处理程序规定》第23条规定，只有当当事人伤势轻微，且各方当事人一致同意适用简易程序处理的伤人事故，公安机关交通管理部门才可以适用简易程序处理。

因此，交警队按照简易程序对交通事故作出的认定结果无效，应当重新作出认定。

2、那血液样本3天后才被送检，这是否违反程序呢？

《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第8条规定，公安机关提取、封装血液样本过程应当全程录音录像。提取的血液样本应当及时送往鉴定机构进行血液酒精含量鉴定。因特殊原因不能及时送检的，应当按照有关规范和技术标准保管检材并在五个工作日内送检。

鉴定机构应当在收到送检血液样本后三个工作日内，按照有关规范和技术标准进行鉴定并出具血液酒精含量鉴定意见，通知或者送交委托单位。

也就是说，交警在采集了蒙某的血液样本后，最迟可以5个工作日内送检，而鉴定机构应当在收到血液样本后的3个工作日内出具鉴定报告。即最长时间是8个工作日。

本事件中，交警是在4月13日交通事故发生当晚就抽了蒙某的血样，在4月15日送去疾控中心检测，4月17日检测报告显示蒙某的血液中酒精含量为18.41mg/100ml。

由此可见，血液样本的送检程序并没有问题，完全符合要求。

而检测结果既然证明了蒙某没有酒驾，那蒙某让保险公司来赔偿，这并没有问题，而且保险公司既然赔偿了，蒙某自然可以要回垫付的医药费。

如果王大爷的家属认为赔偿太少，可以向法院起诉要求蒙某要求多赔。但如果事故责任认定没有问题，那所有的赔偿都是有标准的，不是想要多少就多少。

除非能推翻事故责任认定，否则王大爷的家属想要多赔，还是有很大难度的。

对此，您怎么看？