彩礼法律的四大功能：指引、教育、评价、强制。在彩礼这个问题上，去年最高院出台司

彩礼 法律的四大功能：指引、教育、评价、强制。

在彩礼这个问题上，去年最高院出台司法解释之后，指引功能已经非常清晰。

也就是说，每一个给付和接受彩礼的男男女女，对于未来发生争议之后如何裁定，都可以且应该有明确的预判了。

（1）给了彩礼，并且已经办理结婚登记且共同生活的，原则上彩礼不返还。

只有共同生活时间较短，或者彩礼给的过高，才支持返还一部分。

并且这一部分肯定不会是大比例。

（2）给了彩礼，但没结婚登记，也没有共同生活的，原则上就是全部返还。

（3）给了彩礼，但没有结婚登记，但是已经共同生活了，返还一部分。

在法律规定已经比较清晰的情况下，你还是要给大额彩礼，然后等有了纠纷，又各种抱怨，似乎说不过去。

给彩礼的时候，你不知道风险吗？

既然有风险，你为什么还要这样选择呢？

那给付彩礼，一定是你来回权衡的结果。

婚姻不是商品交易，但婚姻确实有契约属性。

给彩礼相当于其他交易中的订金，如果最终约定没有履行，那么订金要返还。如果约定履行了（结婚了），你还指望把订金全要回来？

在其他交易中做不到的事情，为啥指望在婚姻中做到？

所以每一个给彩礼和收彩礼的人，都应该对可能产生的纠纷有预判。

而如果可以预判，而你又是自愿选择的给或者收，那么将来就没啥可抱怨的。