【关税冲突究竟是“持久战”还是“遭遇战”？不少评论都做出了错误判断！目前正在演变成为一场罕见的阵地战！】 特朗普发动这场关税冲突，究竟是故意为之，还是蓄谋已久，还是真的想要达到什么样的效果，这件事情需要好好的来估评估一下。 （图源网络视频侵删） 特朗普发动关税冲突，很难说是单纯为了某个目的。从让制造业回流美国这点看，这是个长期工程，不符合他立竿见影的风格。他签署各种关税相关文件，对超180个国家和地区发起关税大战，这更像是一种霸权主义的体现。他这么做，全球资本对美国政策产生疑虑，资本不流入甚至外逃都有可能。而且这严重违反世界贸易组织规则，侵犯各国权益。这或许是他为了短期政治利益或者个人威望的手段，毕竟在他任期内需要做出些“大动作”，但从长远和全球格局看，这是一场损人不利己的闹剧。 1，为什么我们说这场关税冲突并不是一场“真正的遭遇战”？有可能是老特蓄谋已久，想真的干点事儿。 特朗普挑起的关税冲突很可能不是遭遇战而是蓄谋已久。从时间线看，3月美国高盛集团就警告可能低估特朗普政府实施大规模关税政策的决心，因为有“美国优先”贸易政策备忘录，4月1日报告提交，4月2日特朗普就宣布关税政策。这就像一场精心策划的棋局。 他这么做或许是为了所谓“美国优先”。就像历史上1929年美国经济大萧条时，美国增加关税收割外国资本。这次关税战全球股市大跌，各国损失惨重。中国反制，其他国家跟进，全球主要经济体都被卷入。这不是一时冲动的遭遇战，而是有背后逻辑的，是特朗普为达成某些目的蓄意发动的。 2，又为什么说老特发起一场关税冲突不可能变成一场持久战啊？不是说他不想，而是他没有这个实力，现在老美在制造业的实力根本就跟我们过不了几招儿。 老特发起的关税冲突难以成为持久战。 美国制造业实力今非昔比，和我们根本过不了几招。从贸易结构看，美国想让中国解决贸易逆差，但美国很多东西不卖却逼中国买，这不合理。中国的反制手段很强，像大幅加征美国农产品关税、禁止美国禽肉入华等6大杀招，还加上稀土限制，这都是打在美国“七寸”上。而且中国还有“出口转内销”策略。在这种情况下，美国想持久打关税战，自身实力不允许，中国又有诸多应对措施，所以很难持续下去。 3，实际上，目前的冲突正在变成变成一场阵地战，所以“阵地战”就是双方可能很快会进入关税冲突的决胜时刻。老美想玩持久战，他已经玩儿不了。 现在的国际局势就像一盘复杂的棋局。 美国在关税战和俄乌冲突这两件事上都搞得一团糟。在俄乌冲突里，特朗普想停战却根本做不到，俄乌还在互相指责违反停火协议，乌克兰延长战时状态，这表明战争还得持续。而中美关税战也不断升级，美国加征关税，中国也强硬反制。美国以为中国会妥协，结果中国没惯着它。美国这种做法就像一个输急了眼的赌徒，不断加注妄图挽回局面。可如今的世界格局不是美国能一手掌控的了，它的这些战略只会让自己陷入众叛亲离的境地。 4，如果关税冲突最终变成阵地战，中国究竟有哪些方面的优势？分三条来进行描述。 中国在关税冲突中有不少优势。 其一，全产业链优势。中国拥有全球最完整的工业体系，像从原材料到高端制造等产品都能自己生产。例如美国加征关税时，中国可进行成本优化和技术升级来保持竞争力，西方企业却难以找到替代“中国制造”的方案，只能承受高成本。 其二，庞大的内需市场。中国有14亿人口，这是个巨大的消费市场。内循环战略让经济很有韧性，就算出口受影响，国内消费和产业升级也能推动经济增长，而美国加征关税只会让本土企业和消费者承担涨价压力。 其三，科技崛起。在5G、新能源等高科技领域，中国已从“跟跑”到“领跑”，关税战促使中国加速自主创新，像芯片、AI、电动汽车等产业快速发展，在全球市场占更大份额。 5，关税冲突，如果老美在阵地战当中溃败，将会对他的美元霸权和金融体系造成致命冲击，这才是他们承担不起的后果。 关税冲突背后其实是大国经济博弈的体现。 美国想用关税这一手段来重塑外贸格局，就像在特朗普任期时，想通过对多国征收关税把制造业带回美国。但这一做法存在很多问题。美国制造成本高，加征关税会提高通胀预期，美元虽可能走强但贸易成本增加，潜在好处被最小化。而且这是单边霸凌行为，所谓“对等关税”只是借口。 美国若在关税的阵地战中溃败，那对其美元霸权和金融体系的冲击是巨大的。因为美元霸权很大程度上依赖于美国在全球贸易中的主导地位，一旦关税战失败，贸易格局改变，美元的地位必然动摇，金融体系也会遭受重创。 图源网络视频侵删
