飞机为何不设计得比导弹还快?不是飞机飞不快,是坐里面的飞行员受不了!咱们坐过山

苍鹰展翅霸苍穹 2025-04-23 17:46:51

飞机为何不设计得比导弹还快?不是飞机飞不快,是坐里面的飞行员受不了! 咱们坐过山车时体验的4G加速度就快吐了,而战斗机飞行员承受的极限是9G,相当于9倍体重压在身上——这已经是人类生理的“天花板”。可导弹呢?空空导弹动辄30G以上的过载,防空导弹甚至能达到60G,这要是换成人类坐进去,内脏都能被挤成肉泥。 战斗机突破音障时,飞行员会经历“黑视”甚至昏迷,这就是血液被加速度“甩”出大脑的结果。美国SR-71“黑鸟”侦察机飞3.3马赫(约4000公里/小时)时,驾驶舱玻璃温度高达316℃,飞行员得穿宇航服才能扛住高温和压力差。即便如此,黑鸟每次飞行后机身都会漏油——高速摩擦让金属膨胀变形,只有降落后冷却才能恢复密封。现在的导弹用复合材料+火箭发动机,轻松飙到5马赫以上,但要是给飞机装上这种引擎,飞行员怕是连起飞阶段的加速度都扛不住。 F-22的普惠F119发动机,单台造价2400万美元,能让飞机以2.25马赫超音速巡航。可同样是超音速,导弹用的冲压发动机成本不到十分之一。更扎心的是,飞机要留足燃油返航,导弹却是一次性冲刺。美国AIM-120空空导弹飞4马赫只需105公斤燃料,而F-22以1.5马赫飞行一小时就得烧掉7吨燃油——这还没算维护隐身涂层的天价费用。速度每提升0.1马赫,战机的航程就得缩水20%,性价比直接崩盘。 当飞机飞到2.5马赫,机身表面温度会升至300℃以上,铝合金开始软化变形。米格-25能飞3.2马赫,是因为用了80%的不锈钢——这导致它空重就达29吨,比F-22还重10吨。现在六代机用陶瓷基复合材料,耐温提升到1600℃,但成本堪比等重黄金。反观导弹,反正只用飞几分钟,拿碳-碳复合材料硬扛1700℃高温就行,根本不用考虑重复使用。 美军HTV-2高超音速无人机设计速度20马赫,2011年试飞时9分钟就从太平洋飞到阿拉斯加。虽然第二次试飞失控坠毁,但证明无人载具才是突破速度极限的方向。现在中美的“暗剑”“女武神”无人机,都在测试6马赫以上的超音速突防——没有人类驾驶员,过载直接拉到50G,机动动作比导弹还变态。等脑机接口和AI飞控成熟了,飞行员在后方喝着咖啡就能指挥20马赫的无人战机,谁还拿肉身扛加速度啊? 所以别再问为啥飞机飞不过导弹了,就像你不会给F1赛车装火箭引擎——不是技术做不到,是咱人类的小身板,真的玩不起这种“速度与玩命”的游戏啊!

0 阅读:86

评论列表

Trueman

Trueman

2
2025-04-23 18:49

想请教一下,这个问题我一直没明白。多少个G指的是加速度,但假设如果保持一个2G的加速度,保持一小时,那么运动速度不是也可以达到某个值吗?或者速度不够,继续拉长时间呢?不考虑第一宇宙速度这些,当然,可能还有燃料问题。

Trueman 回复 地火水风 04-23 21:27
但这个应该指的是载具和导弹的相对速度啊

地火水风 回复 04-23 20:48
载具做圆周运动会产生离心力,产生离心加速度

猜你喜欢

苍鹰展翅霸苍穹

苍鹰展翅霸苍穹

苍鹰展翅霸苍穹