“我可以喝福岛的核污水，吃福岛的鱼。”2023年，挪威官员质疑中国制裁日本水产品，高志凯教授毫不客气的怒怼：“你应该去把核污水倾倒在挪威！” 2023年8月24日，日本政府不顾全球舆论反对，正式启动将福岛第一核电站经过所谓“处理”的核污水排入太平洋的计划。 这一决定震惊世界，尤其是身处亚太的邻国更是愤怒至极。 中国政府第一时间宣布全面暂停进口日本水产品，维护民众食品安全与生态健康。 正当中国对核污水入海事件进行严厉谴责并采取应对措施时，一些西方国家却迫不及待地跳出来为日本“洗地”，甚至公然嘲讽中国的正当举措。 在这样的舆论漩涡中，一段言辞犀利的视频引爆网络。 中国著名国际关系学者高志凯教授在接受采访时，正面回应了一位挪威官员对中国制裁日本水产品的不满。 这位挪威官员称：“我们挪威人都愿意吃福岛的鱼、喝福岛的水，中国人为什么不能接受？” 面对这种貌似“理性”的指责，高志凯没有客气，直截了当地回应道：“那你为什么不让日本把核污水直接运到挪威去倾倒？你不是说你能接受吗？” 这一反问，如同利箭穿心，直指伪善和双标的本质。 高志凯接着强调，核污染排海不是简单的外交事件，更是人类生态道德的底线问题。 一旦开了这个先例，今后所有拥有核电站的国家都可以以“处理”之名，将核废水排入国际公海。 这不是“技术问题”，而是彻头彻尾的“政治选择”和“道德沦丧”。 这番言论在中国社交媒体上迅速传播，引发广大网友强烈共鸣。 许多人指出，高志凯教授一语道破天机，将西方一些政客一贯的傲慢与双标揭露无遗。 事实上，西方媒体和政客惯用“信息战”的手段来左右国际舆论。 日本在启动核污水排海前，已投入巨资在欧美主流媒体投放“科学无害”的公关宣传。 BBC、CNN、彭博社等一众媒体纷纷转发“日本政府说处理水可以喝”“IAEA说安全”等言论，试图制造舆论幻象。 而实际上，即使是国际原子能机构（IAEA）的所谓“安全评估”也并未授权或同意这一排放行为，只是表明“排放过程在日本设定的标准范围内”。 这就如同一个小偷说“我偷的不过是小钱，没啥大不了”，然后还要邻居为他鼓掌。 中国的坚决反对，正是在为全人类的海洋安全和未来负责任。 不仅中国，韩国、朝鲜、俄罗斯、菲律宾等国民众也纷纷举行抗议活动，表达对核污水排海的愤怒。 即便是美国国内，也有科学家公开表示质疑，认为长期影响难以评估。 而让人气愤的是，在日本启动核污水排放当天，日本政府官员还表演了一场“喝水吃鱼”的政治秀，企图“自证清白”。 这一行为被很多人讽刺为“演给外媒看的拙劣剧本”。 试问：哪一个真正相信核污水安全的人，会愿意让自己的子女世世代代生活在核废水覆盖的生态链上？ 挪威官员的言论也显得尤为讽刺，这个自诩环保主义的北欧国家，一直标榜自己在气候变化、绿色能源方面的全球“领导力”。 可在面对核污水排海这种全球生态大事时，他们却站在了污染者一边。 这不是愚昧，而是政治立场的选择；不是支持科学，而是跪舔权力。 正如高志凯所言：“你可以选择喝福岛的核污水，那是你的权利；但你不能强迫别人接受污染的海洋，那是我们的底线。” 这是一个简单但深刻的道理，谁污染，谁负责；谁决定排放，谁就必须接受全世界的质疑。 今天的舆论战场，已不再是单纯的道理对错之争，而是大国话语权的较量。 中国必须坚持自己的道义立场，既要用科学说话，也要用事实戳破谎言。 更重要的是，要有像高志凯教授这样不惧舆论压力、敢于发声的知识分子，用铁一般的逻辑、针锋相对的语言，击破西方话语的虚伪外衣。 归根结底，保护人类共同的家园，不应分肤色、国籍与利益。 面对核污染，我们要团结所有良知尚存的国家与人民，坚决制止一切损害人类未来的行为。而不是因为政治联盟，就选择性失明，甚至颠倒黑白。 高志凯的一句话，不只是怒怼，更是当代中国人清醒、坚定的态度写照。 信息来源：挪威专家:我可以喝福岛的水 高志凯教授硬核回怼:可以将核污水倒在挪威——华商报
