1⃣️球员匿名调查——“你支持亚当·萧华将比赛改为10分钟一节的想法吗？”，八成的人都选择了不支持。
反对派球员观点：“不！我是纯粹主义者。这会损害球员利益，破坏历史纪录的连贯性。”
“史上最烂主意！我们不是NFL。”
“NBA的魅力在于永不放弃。缩短时间会减少逆转奇迹。”
“联盟一直如此，为何现在改？”
“去xx的不！”
“12分钟是传统。多出的时间能让更多球员上场。”
“我现在场均才打5分钟！应该改成14分钟一节！”
“这会彻底改变阵容构建，替补球员将沦为廉价劳动力，中产球员消失。”
支持派球员观点：“支持。比赛会更紧凑，吸引轻度观众。”
“这能减轻身体负担，延长职业生涯。”
“缩短8分钟无所谓，减少垃圾时间更好。”
2⃣️“联盟近年允许防守端更多身体对抗，如今攻守平衡了吗？”
55.6%的球员认为过于偏进攻，35.3%的球员认为是平衡的。
认为比赛过于偏向进攻的球员：“比赛仍然严重偏向进攻方。这很艰难。没人想看到自己喜欢的球员每场都被锁死。进攻方永远会占据这种优势。”
“对进攻方过于友好了，一切都走向极端。你可以撞我，我却不能撞你。这样才能卖出票去。没人想来看亚历山大只拿8分。我理解这一点。”
“（允许更多身体对抗）是什么时候的事？他们什么时候改过？现在完全偏向进攻。我觉得太软了。这是匿名的对吧？我认为联盟现在太软弱了。”
认为比赛平衡的球员：“我觉得挺好。我喜欢允许更多身体对抗。困难的部分总是一些球员的‘造犯规’行为。这和数据分析一样，你总在寻找优势。大家不断钻规则空子来占便宜，这才是最难控制的部分。”
“我觉得挺公平的。人们只是找到了操纵防守的方法。这不过是比赛策略，想办法获得判罚而已。”
“我自己也会造犯规，但我觉得现在的情况还不错。”
认为判罚尺度不一致的球员：“问题甚至不是偏向进攻，而是偏向特定对手。身体对抗的尺度只适用于某些球员。如果你没名气，行，对手可以随便撞你。但如果你面对的是库里或詹姆斯，裁判就不允许那么激烈的对抗了。”
“某些球员会得到特定吹罚。这可以理解，毕竟规则就是这么运作的。库里、詹姆斯、东契奇，他们总能得到哨声。”
“趋势是在变好，但裁判的工作是世界上最难的。我真心这么认为判罚是有一些先入为主的。他们需要做到‘不看脸、不认人’，只根据动作吹罚。”
编辑by蓝色狂潮OKC
我的观赛搭子
