河北石家庄，一女子遭丈夫持刀家暴后驾车逃离，谁知丈夫竟爬上了车前盖阻拦。女子并未

河北石家庄，一女子遭丈夫持刀家暴后驾车逃离，谁知丈夫竟爬上了车前盖阻拦。女子并未停车，而是顶着丈夫行至一路口处，结果发生了交通事故，导致丈夫身亡。后法院认为女子的行为构成了故意杀人罪，判处其有期徒刑11年，但女子及家人坚称是正当防卫，希望二审法院能够改判。

（来源：长江云新闻）

据悉，曹女士长得年轻漂亮，身材也是非常的棒，是某服装店的销售员。男子刘某在一番苦苦追求后，终于抱得美人归。

可是结婚后，刘某总担心曹女士因为太过漂亮而出轨，所以对于曹女士接触的人都有着严格要求，曹女士对此一忍再忍。

事发当晚，曹女士和女性朋友一起出去吃饭，没有提前向刘某报备，结果被刘某怀疑是和其他男性外出。

而此时刘某正在外面喝酒，一直喝到了凌晨1点才回家。当他回家后看到曹女士安心入睡，顿时气不打一处来，将曹女士从床上拽了起来，还拿着刀逼问曹女士到底和谁一起去吃饭了。

曹女士坚称是和女性朋友一起，但刘某不信，他逼着曹女士去女性朋友家对峙。曹女士只得按照刘某的要求坐上了车，刘某开车向曹女士的女性朋友家赶去。

然而在途中，刘某多次殴打曹女士，甚至还连闯了多个红灯。曹女士一直在劝刘某不要违法驾驶，结果在行至一半路程时，刘某将曹女士拽下车，撕坏了她的衣服和裤子，然后又将曹女士塞回车内，而刘某则靠着车看手机。

曹女士此时已经害怕到了极点，她担心看不到明天的太阳，见不到父母了，所以直接坐到了驾驶位置，启动了车辆。

刘某发现后，来不及打开车门，立即扑到了车前盖上，阻止曹女士离开。

但曹女士这次铁了心的要逃离，所以并未踩刹车，而是在开车过程中不断变道，试图将刘某甩下车。

最终，曹女士因操作失误，撞上了一处花坛。有路人见状报了警，待警方赶到时，刘某已经奄奄一息，后送医抢救无效死亡，而黄女士也好不到哪去，不仅衣衫不整，身上还有多处伤痕。

案发后，曹女士被检察院以故意杀人罪提起了公诉，认为曹女士明知刘某趴在车前盖上，仍故意开车试图将刘某甩下，最终导致了刘某不幸身亡。

可是曹女士辩称，自己被刘某持刀威胁和殴打，是为了逃离而不得已导致刘某死亡的，这属于正当防卫，难道非要自己快被刘某打死了才能反抗？

但是法院认为：

《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

由此可见，实施正当防卫的条件之一，必须是无法侵害行为正在进行。

可曹女士在开车前，刘某已经停止了侵害行为，且当时曹女士在车内，刘某在车外，不符合不法侵害行为正在进行的条件。

因此，曹女士的行为不属于正当防卫。

最终，法院判了曹女士有期徒刑11年。

对此，曹女士的辩护律师表示，曹女士根本没想过要致刘某死亡，她只是想逃离刘某的家暴。

那曹女士的行为到底是否符合正当防卫？

根据《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第6条中明确规定了，对于不法侵害已经形成现实、紧迫危险的，应当认定为不法侵害已经开始；对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行。

曹女士在开车前，刚被刘某殴打了一顿，而理由是曹女士阻止刘某酒驾和闯红灯。

虽然之后一段时间内，曹女士在车内，刘某在车外，但从这一路过来，刘某多次殴打曹女士来看，不能保证刘某上车后，会不会继续殴打曹女士。

因此，刘某仍有可能会继续伤害曹女士，那么不法侵害行为仍应当认定为继续状态，曹女士的行为属于防卫行为。

不过，曹女士明知道刘某趴在车前盖，仍开车试图将其甩下，最终导致了刘某死亡，所以这个防卫是过当的。

也就是说，曹女士的行为仍构成犯罪，不过可以减轻一些处罚。

《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

结合案件的事实，刘某和曹女士各自的过错等，应当对曹女士处3~10年有期徒刑的处罚。

最后，有网友表示：“假如女的不逃走，被男的砍死了，那又怎么说？是不是就判7年有期徒刑？”

还有网友表示：“如果女的心里没鬼，为何不带男的去对峙，这显然是心虚想杀人灭口，法院判得没有问题，就是判轻了！”

对此，您怎么看？