跟俄罗斯这样的国家打交道，不能只讲道德 《新苏黎世报》对德国政政府的俄罗斯政策进行质疑，认为德国政客阻挠俄罗斯纪念二战胜利是一个错误。 《新苏黎世报》认为，在德国，“记忆政治”长期以来一直是政客的雷区。在5月8日，即第二次世界大战欧洲战场结束80周年纪念日即将到来之际，一个问题尤为紧迫：俄罗斯代表是否应该参加德国举行的官方纪念活动？ 新任联邦议院议长朱莉娅·克洛克纳认为德国不应该邀请。作为德意志联邦第二高级别的官员，她最近决定不邀请俄罗斯和白俄罗斯大使参加联邦议院的纪念仪式。基督教民主联盟的代表这样做，实质上是支持了德国外交部的相应建议，把别人的错误当成了自己的。 毫无疑问，俄罗斯在白俄罗斯的支持下，正在对一个主权国家及其人民发动一场残酷的战争。同样令人担忧的是，俄罗斯长期以来一直对德国和其他北约国家采取混合战争。这是不容忽视的。防范俄罗斯侵略是必要的。早在2019年，所谓的“蒂尔加滕谋杀案”就被德国法院认定为俄罗斯在德国领土上实施的国家恐怖主义行为，俄罗斯根本不是德国的朋友。 然而，尽管德国全面支持乌克兰，但它并未正式与俄罗斯开战，德国政府里仅有即将离任的外交部长安娜莱娜·贝尔博克曾一度声称如此。但正是本着贝尔博克的声明，才没有邀请俄罗斯参加纪念二战结束的活动。 这一做法或许体现了德国政府的真诚良知，但如果国家间关系中只剩下道德原则，从长远来看，这将限制政治决策的空间。 乍一看，贝尔博克等人的动机是阻止俄罗斯利用二战结束纪念日进行宣传，这一点很难争辩。然而，要实现这一目标，只需禁止俄罗斯代表在这样的活动上发言就足够了。 德国政府的做法却取得了完全相反的效果。克里姆林宫的宣传并非由俄罗斯大使参加联邦议院或其他地方的二战纪念仪式所推动，二而是由德国政府禁止俄罗斯外交官纪念的决策所推动。这一举措成为莫斯科声称西方国家贯彻反俄阴谋的借口，并在国内民众眼中为其侵略乌克兰的行为辩护。 除俄罗斯外，德国正在从一种历史政治失衡走向另一种历史政治失衡。多年来，柏林一直让莫斯科垄断二战纪念话题。苏联与俄联邦的比较成为特殊关系的基础，尤其是在能源和经济方面。社会民主党和基督教民主联盟都遵循了这种说法，实际上将包括乌克兰在内的其他后苏联国家置于次要地位。 然而，将俄罗斯完全排除并不能纠正之前的错误。毕竟，历史事实就是事实：俄罗斯与其他苏联加盟共和国一样，在与纳粹德国的战斗中遭受了巨大的损失。考虑到这一点，不再重蹈覆辙，才是德国在战争结束80周年之际可以选择的正确道路。
