浙江杭州，一男子是理发师，他花180万买了套90平的二手房，却没钱装修了，就决定

浙江杭州，一男子是理发师，他花180万买了套90平的二手房，却没钱装修了，就决定贷款50万，因为他欠银行的钱，贷不下来，朋友就给他介绍了一家贷款公司，本来说好利率是3.6%，可万万没想到，第一笔贷款下来12万，利息竟然变成了18.8%，对方还说了他两笔贷款费用20000元，男子彻底傻眼了，这他可用不起，赶紧把钱还回去，可他要求对方退给他1.4万服务费，对方却嚣张的说：有本事你就去告，如果我有罪，让法律制裁我。结局让人意想不到。网友：哈哈，理发骗别人，玩套路的被别人套路了！

4月23日，黄先生愁眉苦脸的联系了1818黄金眼诉苦，说他被坑了。

据黄先生说，2024年，他用多年积攒的180万，买了套90平的二手房，终于在杭州有了容身之地。

但举全家之力买完房后，他却没办法入住，因为没钱装修了，自己买了房，难道还要租房度日吗？

黄先生心一横，决定贷款50万装修，但是，残酷的现实是，他银行有没还的贷款，再也贷不下来了。

这时，朋友给他介绍了一家贷款公司，一个叫邢经理的人，又给他介绍了朱经理，说这个公司最低利率是3.6%。

黄先生一听喜上眉梢，3.6利率在他承受范围内，但黄先生一直没见到朱经理，都是跟邢经理对接。

随后，黄先生跟贷款公司签订了合同，但里面没有白纸黑字写出贷款利率是3.6%，只写明服务费是5%，放款一笔收一笔，钱到了黄先生银行卡当日就要支付。

黄先生贷款50万，第一笔到账12万，收了他20000手续费。

20000手续费包括5%服务费6000元，4000元贷款保证金，另外，第二笔贷款是30万，虽然还没到账，但10000元服务费，对方提前收取。

邢经理跟黄先生承诺，如果30万没到账，服务费会返还。

但很快，黄先生傻眼了，他在平台App上发现，贷款利息哪里是3.6呀，明明是18.8，他心里咯噔一下，感觉自己被套路了，这他咋能用的起？

黄先生赶紧联系邢经理，对方说让黄先生相信他，只要配合他把贷款办下来，利息就降下来了。

黄先生要求现在就把利息调成3.6，否则他不敢贷，对方怼他，他再瞎搞，被银行知道了，利息就降不下来了。

黄先生觉得是个坑，在他看来，他只拿到了12万贷款，只应该收取6000元服务费才对，可对方多收了1.4万，而且利息也不像承诺的那样，这款他可不敢贷。

于是，黄先生给银行打电话，客服告诉他，利息是降不下来的，很贵的，他们最低利率是7.2%，这12万，每月利息就要2000多，要还3年就是六七万利息。

他一听吓得直哆嗦，看来自己真被套路了。

黄先生一分钱都没敢用，4月7日晚上贷款到账，他9日赶紧把钱原封不动还回去了，三天利息是198元。

在黄先生看来，他们误导消费者，用很低的利率吸引人，真贷款后，利率高的离谱。

但他联系邢经理，要求对方退还1.4万服务费，对方却耍起了无赖。

无奈，黄先生求助媒体，记者帮他联系上那个所谓的朱经理。

朱经理说，黄先生所有的贷款符合流程，手续费也符合规矩，所有的合同是黄先生本人签字，利率在贷款前和贷款后都是知情的。

如果有问题，可以起诉他，如果他有罪，法律会制裁他，轮不到记者问东问西，她不是警方，也不是法院，他没义务回答她的问题。

4月25日，黄先生传来喜讯，说贷款公司已经把14000元退给他了。

《消费者权益保护法》第56条规定：经营者发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使消费者合法权益受损的，由工商行政管理部门责令改正，可处广告费用一倍以上三倍以下罚款；情节严重的，可吊销营业执照。

贷款公司通过邢经理向黄先生承诺“最低利率3.6%”，但合同中未明确约定该利率，实际利率高达18.8%，构成虚假宣传。

贷款公司违反广告真实性原则，可能面临行政处罚。

邢经理通过口头承诺低利率诱导黄先生签订合同，但未在合同中明确约定，属于通过虚假承诺误导消费者。

《民法典》第496条规定：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。

贷款公司与黄先生签订的合同中，关于服务费5%、保证金4000元、提前收取服务费10000元等条款，属于贷款公司预先拟定的格式条款，黄先生没参与协商。

贷款公司未在合同中明确约定“利率3.6%”，却通过口头承诺诱导黄先生签订合同，属于隐瞒关键条款，违反诚实信用原则。

《民法典》第680条规定：禁止高 利放 贷，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息；约定利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的，超出部分不受法律保护。

假设合同成立时一年期LPR为3.45%，则司法保护上限为13.8%。贷款公司实际收取的利率为18.8%，超出部分5%不受法律保护。

黄先生虽已还款，但可主张贷款公司返还超出司法保护上限的利息部分。