前脚刚接到中国大豆的海量订单，后脚就对中国的汽车玻璃发起反规避调整。事实再次证明

前脚刚接到中国大豆的海量订单，后脚就对中国的汽车玻璃发起反规避调整。事实再次证明了，我们以为的帮助只是我们以为的，被帮助的国家真未必这样认为。 中国的“善意”在巴西眼里可能只是商业机会，我们以为的“帮助”，在巴西看来是基于市场规律的交易。大豆订单，巴西农民更关注价格和物流，而非“中国的恩情”。 而汽车玻璃的反规避调查，本质是巴西企业在全球化竞争中处于劣势，不得不求助于政府。这种现象在国际贸易中并不罕见：2012年巴西对中国鞋类半成品征收182%附加税，2015年对汽车玻璃发起反倾销，都是类似逻辑。 中国的应对其实挺无奈的，一方面我们通过进口巴西大豆稳定全球供应链，甚至推动“零毁林”大豆合作，展现负责任大国形象。另一方面，巴西却在工业品领域频繁设限。 这种不对称的博弈，暴露了发展中国家在国际贸易中的双重标准：需要市场时强调自由贸易，面临竞争时祭出保护主义。更讽刺的是巴西一边拿中国的钱买大豆，一边又用美国的法律武器对付中国企业，这种“两头通吃”的做法，正是当前国际秩序混乱的缩影。 说到底，国际贸易从来不是请客吃饭。中国的善意需要建立在对等的基础上，而不是单方面的让利。 巴西的做法提醒我们，在扩大开放的同时，必须加强贸易救济能力建设。毕竟，在这个弱肉强食的丛林里，光有菩萨心肠是不够的，还得有金刚手段。