美国媒体告诉3亿美国人，中国已经赢下了关税战。正如美媒《华尔街日报》所言“一个残酷的事实是，中国看起来已经赢下了这一轮。” 作为美国主流媒体之一，《华尔街日报》在美国舆论场上有着不小的影响力。更特别的地方是，从政治光谱上讲，该媒体的核心成员更偏向右翼保守派。
因此他们有时反映出的是共和党内部、甚至是这一届美国政府内更加“成熟”的声音。 而这家媒体现在的判断是，特朗普已经输掉了这轮中美博弈。 为了支持自己的观点，他们举出了一系列的例子，比如特朗普宣布加征“对等关税”的时候来势汹汹，却又紧急宣布给一批国家暂缓90天；美国主动免除手机、电脑、芯片等电子产品的关税，给各大美国科技巨头开绿灯；特朗普宣布有可能大幅下调对中国的关税等。 在《华尔街日报》看来，特朗普的这一系列做法不是让步又是什么呢？
特朗普之所以这么做，与他关税政策带来的国内外巨大压力有直接关系，包括股市的告急以及外界对衰退的担忧。 而与特朗普的让步形成鲜明对比的是，中国坚决而有力的反击。 在中美直接交锋层面，中方有关税反制；有限制稀土出口进而打击美国高科技、军工产业；有对美国企业的限制。每一项都切实对美国造成伤害。 而在更广泛的层面，中国站出来呼吁更多国家一起反制美国的做法，也取得了显著的效果。就连日本都已经放出消息，宣称考虑到中日贸易的重要性，日方打算抵制特朗普联手日本限制中国的企图。
此外，多国也都宣布基于自身利益，不急于推进与美国的关税谈判。 中美这一轮交锋的结果如何，答案清晰可见。也正因如此，《华尔街日报》得出了开头的结论。 能让一家美国主流媒体“认输”，显然不是一件容易的事情。但这也说明，局势已经发展到了就算这些美国人对中国戴着有色眼镜，也不得不承认事实的程度了。 当然，对于发出这篇文章的美国人来说，“认输”并不是最终目的，劝说特朗普认清现实才是。这位美国总统如今还抱有一些不切实际的幻想，这点从近日发生的一件事情就能看出来。
4月24日当天，针对特朗普声称“中美正在进行谈判”以及“中美将达成协议”等说法，中国外交部和商务部双双予以否认。一句“这些都是假消息”，让特朗普颜面尽失。 然而随后局势出现了戏剧性的变化，特朗普否认了中方的说法。他在当地时间24日告诉记者，中美团队“今天早上开了会”，“他们”是谁并不重要，美方可能稍后会透露这些消息。 特朗普强调，早上确实有一场会，美方也一直在与中国会面。 虽然特朗普提供了大致的时间，但更具体的信息却是一点都没有。他那句“他们是谁并不重要”，更是让人觉得特朗普底气不足。让人怀疑他到底是真的在保密，还是根本就是胡编乱造。
而在25日，中方则给出了另一个“暴击”。中国外交部发言人指出，在前一日，中方已经“明确回答”了这个问题，中美双方没有就关税问题进行磋商或谈判，美方不要混淆视听。 很显然，混淆视听这四个字，已经给特朗普的话定了性，他其实就是在嘴硬。 特朗普难道不知道中方在关税问题上压根不想理他吗？当然是知道的。但他为什么还要冒着被中方揭穿的风险再次说谎呢？ 试图给中方施压、给美国国内一个交代、以及中方说的“混淆视听”都是理由。此外，或许还有一种可能性。 那就是在特朗普的心里，他直到现在都幻想着一通来自中国的电话，能打进他在白宫的办公室。随后他就能与电话那头高谈阔论他的“大生意”。再之后，就是各国代表争先恐后地上门达成协议，让白宫门庭若市。
最终的结局是，他成功让美国“再次伟大”，并在美国乃至全球历史上留下浓墨重彩的一笔。 只不过，现实与想象的距离往往不是一星半点。目前，特朗普都没有与中国就关税问题谈上，达成协议更是遥遥无期。 而特朗普拖得越久，对美国的伤害就越大。既然如此，不如大大方方地承认美国已经输掉了这一轮中美博弈，美方再重新调整政策，争取在下一轮博弈中“赢”回来。 劝特朗普“回头是岸”，这或许就是《华尔街日报》这篇文章想传达的意思。 很显然，在察觉到了美国如今的困境后，美国国内的许多势力都在尝试发挥影响力，把特朗普政府从错误的道路上拉回来。然而还是那个问题，接不接受，决定权在特朗普手上。如果他还是固执己见，美国就要承受更多的损失。
