背主求荣、恃才傲物、居功自傲，这些都是贴在许攸身上的名片。千古文人对于这样一个略有智谋、却品性不端的谋士，似乎都给予了较为负面的评价。然而，令大家想不到的是，也有不少人夸赞过许攸的才略。 东汉末年，群雄并起。各路诸侯在割据一方的同时，也想尽办法吸纳人才。因此，他们总会与人纵谈天下英杰。他们是最早一批品评汉末名士的人，许攸自然也在他们的评价之中。东汉名士陶丘洪对袁术说：“许攸虽然品性不纯，但是却愿意在拯救危难时挺身而出，从不害怕因此玷污自己的名望。”孔融也曾经对曹操说道：“田丰、许攸，智计之士也。”许攸后来在袁绍、曹操帐下的表现，也确实应证明了他们的评价。三国时期，东吴名臣胡综在了解了许攸的事迹后，也感叹道：“昔许子远舍袁就曹，规画计较，应见纳受，遂破袁军，以定曹业。”司马光在编写《资治通鉴》时，也感叹曹操得许攸而攻灭袁绍，是能与周得微子、秦得由余、吴得伍子胥、汉得陈平相提并论的事情。可见，千古文人普遍都认可许攸的智略和才学。 当然，许攸令人唏嘘的性格也被大家所诟病。与许攸同时代的袁术就曾评价许攸是“凶淫之人，性格不纯”。被曹操视为王佐之才的荀彧也评价许攸“贪而不治”。可见，许攸的贪婪在当时已经是世人公认的事情。罗贯中在《三国演义》中，为了进一步凸显许攸的贪婪短视以及曹操的奸诈，给许攸之死增加了不少戏份。不仅如此，他还专门写了一首诗讥讽许攸和曹操：“堪笑南阳一许攸，欲凭胸次傲王侯。不思曹操如熊虎，犹道吾才得冀州。”清代名士何焯zhuō更是直接评价，许攸这种卖国邀功的小人最终被曹操诛杀是大快人心的事情。 许攸虽然有才学，而且被后世所夸赞。但是他过于卑劣的性格，也导致后世对他的评价始终脱不开贪婪、短视。 参考资料 《三国志》《后汉书》《资治通鉴》 江中云：《许攸形象的文化意蕴》
